故对于孙某此项诉求法院目前不予支持。关于邓某提出解除双方签订的房屋买卖合同的请求，此问题已经在孙某与邓某前次诉讼中予以处理，故法院对邓某此 。 本院经审理，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。法院判决继续履行原合同 ...

。 原告（反诉被告）马某与被告（反诉原告）河南长金置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2011年6月15日受理后，依法组成合议庭，2011 .86元/天×77天=5764元。2、依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第18条的规定及参照中国人民银行关于人民币贷款利率 ...

。 被上诉人（原审被告）葛某。 被上诉人（原审被告）甲某。 上诉人李某因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2009）海民初字第8581民事判决，向本院提起 意见为：我委某丈夫处理协商房屋买卖的事情，并没有授权解除合同；从短信的内容上看，也是谈的高压线、定金退还等问题，是协商的过程，最终没有 ...

人（原审原告）何某。 被上诉人（原审被告）某某。 上诉人何某因与某某房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2009）石民初字第X号民事判决，向 、阳台人造石、淋浴房、地某倒坡、顶子局部不平，双方友好协商，就此问题达成最终一致补偿协议：接受开发商由此给予的一次性592元的补偿。2006年3月8日 ...

某乙。 原告郭某诉被告陕西华兴实业有限公司、被告陕西圣苑物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭 实业有限公司质证表示：对该证据的真实性无异议，但对证明的问题不认可。 4、商品房买卖合同，证明2007年底应供应配套设施。 被告陕西华兴实业有限公司质证 ...

，X年X月X日出生。 上诉人王某甲、葛某因与被上诉人王某乙房屋买卖合同纠纷一案，不服宝丰县人民法院（2011）宝民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 ，现王某甲以其不知道房产买卖为由，主张《房屋买卖协议》无效，双方相互返还。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第十七 ...

，福建省莆田市X镇X路X号，公民身份号码:x。 原告项某与被告江某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2010年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于 ，参照前两款规定。 3、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》 89．共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在 ...

上诉人蒋某与被上诉人李某侵权纠纷一案及反诉原审原告李某与反诉原审被告蒋某房屋买卖合同纠纷一案，蒋某不服原判，依法向本某提起上诉，本某于2011年10月 ，也没有故意损害蒋某经济利益的事实依据。关于蒋某华的行为是否构成表见代理的问题。表见代理是指无权代理人的代理行为客观上存在因本某的原因使相对人相信其 ...

代理人孟志亚，河南华表律师事务所律师。 原告赵某与被告薛某、杨某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某 被告达成的房屋买卖转让协议是无效的，应发生无效合同的法律效力，即双方返还因该合同取得的财产。“最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见 ...

，。 委托代理人石磊，河南万翔律师事务所律师。 原告保某与被告熊某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托 录音证明了被告一直否认收到原告8万元房款，同时证明了保XX是帮助原告解决住房问题，而没有证明原告购房及其交房款事实。 对证据材料6中的证人证言内容与证人 ...