。该房屋所有权证存根不能证明《房屋有偿使用协议》上的股东为实际产权人。 本院认为：原告马某某提交的证据3、《房屋有偿使用协议》作为书证，来源、形式合法， 已经做完，已经到期。对证据11、12有异议，鹤壁市人才交流中心出具的3张票据所产生的费用是在2007年6月10日以前，该损失与本案无关。对证据12 ...

第11份证据真实性无异议，但原告认为公告不能证明原告及其他产权人已经知情。对被告提供的第12份证据的合法性也有异议，认为第三人办证时没有提交赠与合同、股东会 达公司补签了一份《房地产买卖契约》，被告亦根据其提交的《房地产买卖契约》为其办理了房屋产权变更登记手续。后在行政诉讼过程中，被告以信达公司已于 ...

土地的协议书4份。2、建房用地协议书及公证书。3、许检才交纳购地款等费用收据11张。4、建房合同及工程款结算单、领条13张。上述证据1-X号 ，向本院提起行政诉讼。另查明被告未颁发永房权证x号房屋所有权证给李某某。 本院认为，房屋产权登记是房产管理部门根据房屋产权人的申请，依照法定程序对其房屋产权进行 ...

，证人证言是七种民事诉讼证据形式之一，且证人常××、李××、万××的证言与原房屋产权人贺某某的陈述相互印证，均能证实贺某某在卖房前依法履行了告知义务。虽然 其他证据相互印证，同时自己作为善意购房人，在签订售房协议，支付14万元房款及办理房产变更登记（即过户）手续等事项时，均都是其与贺某某两人之间经手的 ...

和相关权利人的同意，并应保证甲方依法有权将本合同所约定的房屋转租给乙方。（其产权人产权证复印件和同意转租依据为本合同附件）。二、租赁标的：甲方转租给乙方 提出解除合同，并表示不愿再承租。因此，原告基于被告未按约定交纳租金及相关费用，且明确表示不再履行合同，于2005年5月20日依法解除了租赁合同。但原 ...

房集团委托上海司法会计中心对供应站进行司法审计，查明供应站出租打浦路X号房屋，扣除相关费用后所得款项人民币1，262，093.10元应全部归还上房集团。供应站租金 回购协议，应是一份不具有法律效力的协议。因为，上海市房屋实业有限公某并不是本市X路X号房屋经合法登记的产权人。2、在上海司法会计中心就上诉 ...

齐全，同意发证”。白某经过有关管理部门批准交易后，交纳了购房款及办理产权证的费用，合法取得房屋所有权；3、毛纺厂没有证据证明白某未交纳购房款，其未提供白某未 协议，并要求白某赔偿1万元损失”，白某虽已登记为产权人，但不能免除其依约定支付购房价款的合同义务。双方合同第四条约定“交款后双方到公证处公证”， ...

产权证正在办理之中”，并没有说明该地块是否有建筑物，以及建筑物的产权人是谁。而本案的涉案标的物是二楼房屋，不是土地。因此，本案没有证据证明涉案租赁房屋的 上诉人用于装修的费用作为损失的计算依据，而把上诉人因履行合同所购买的设施费用损失及被上诉人的租金排除在损失之外，并判决不具备出租用途的房屋按合同约定 ...

住户不知如何参与竞买，因此，拍卖程序不合法。故上诉请求:1.同意一审判决第二项，要求变更一审判决第一项；2.要求继续租住讼争房，按《拆迁安置协议》约定的公房租金 黄某并无不当，本院予以维持。经审查，讼争房屋原产权人是广协公司，因广协公司没有履行生效法律文书确定的债务而被拍卖，故广协公司对讼争房屋被拍卖 ...

故本院认定双方合同名为联营合同，实为房屋租赁合同，双方约定的联营费实为租金。项某经房屋产权人同意，将其租赁的部分房屋转租的行为合法有效。《商铺联营合同》系 综上，本院认定金某已于2011年8月3日向项某交纳了2011年7月的费用4443.30元，其中包括电某1705.30元、电某费203元、水某50元 ...