月。四、包销保证金:东方公司应向实华公司支付200万元人民币的包销保证金。在本合同签订之日起五个工作日内，支付第一期保证金100万元．余下100万元待《商品房 与约定保证金的目的和保证金的属性相悖。实华公司未在《房产包销合同》的约定时间内办妥实华公寓楼盘的《商品房预售许某证》，东方公司未选择解除合同， ...
//www.110.com/panli/panli_27841.html-了解详情
年8月6日才应为叶某办妥房产证，因此其没有违约，不该承担违约责任。对于无了期的违约，合同并没有约定违约金；叶某参照银行逾期贷款利息计付可视对讲、 某”笔迹样本不是同一人书写。对上述鉴定结论双方当事人均无异议。 本院另查明：讼争房屋的交付时间为2003年4月30日。另叶某在二审时向本院提交了以下证据：1 ...
//www.110.com/panli/panli_22713.html-了解详情
验收，故被告实际在该日期前不能将房屋交付原告使用，被告的行为属于违约，应负相应违约责任。虽然双方的合同中没有约定被告迟延交楼，原告的解除合同权利 条件而没有实际履行。之后，上诉人多次要求收楼，被上诉人都采取回避以拖延时间。根据“谁主张，谁举证”原则，被上诉人提出“被告员工已多次要求原告办理收楼手续”的 ...
//www.110.com/panli/panli_20885.html-了解详情
依约给原告交付了房产，原告且已对房产经营管理多年，虽然办理房产证的时间与交付房屋的时间不一致，但原告当时并未对此提出异议。原告称被告至今未为其办理 (1)原审法院以合同中没有约定办理土地使用权证为由认定违约事实不成立，是错误的，其理由是：上诉人与被上诉人鹤峰工商局所签订的购房合同第十条约定“房屋向用户 ...
//www.110.com/panli/panli_14423.html-了解详情
依约给原告交付了房产，原告且已对房产经营管理多年，虽然办理房产证的时间与交付房屋的时间不一致，但原告当时并未对此提出异议。原告称被告至今未为其办理 (1)原审法院以合同中没有约定办理土地使用权证为由认定违约事实不成立，是错误的，其理由是：上诉人与被上诉人鹤峰工商局所签订的购房合同第十条约定“房屋向某户 ...
//www.110.com/panli/panli_14421.html-了解详情
依约给原告交付了房产，原告且已对房产经营管理多年，虽然办理房产证的时间与交付房屋的时间不一致，但原告当时并未对此提出异议。原告称被告至今未为其办理 (1)原审法院以合同中没有约定办理土地使用权证为由认定违约事实不成立，是错误的，其理由是：上诉人与被上诉人鹤峰工商局所签订的购房合同第十条约定“房屋向用户 ...
//www.110.com/panli/panli_14417.html-了解详情
依约给原告交付了房产，原告且已对房产经营管理多年，虽然办理房产证的时间与交付房屋的时间不一致，但原告当时并未对此提出异议。原告称被告至今未为其办理 (1)原审法院以合同中没有约定办理土地使用权证为由认定违约事实不成立，是错误的，其理由是：上诉人与被上诉人鹤峰工商局所签订的购房合同第十条约定“房屋向某户 ...
//www.110.com/panli/panli_14414.html-了解详情
依约给原告交付了房产，原告且已对房产经营管理多年，虽然办理房产证的时间与交付房屋的时间不一致，但原告当时并未对此提出异议。原告称被告至今未为其办理 (1)原审法院以合同中没有约定办理土地使用权证为由认定违约事实不成立，是错误的，其理由是：上诉人与被上诉人鹤峰工商局所签订的购房合同第十条约定“房屋向用户 ...
//www.110.com/panli/panli_14405.html-了解详情
依约给原告交付了房产，原告且已对房产经营管理多年，虽然办理房产证的时间与交付房屋的时间不一致，但原告当时并未对此提出异议。原告称被告至今未为其办理 (1)原审法院以合同中没有约定办理土地使用权证为由认定违约事实不成立，是错误的，其理由是：上诉人与被上诉人鹤峰工商局所签订的购房合同第十条约定“房屋向用户 ...
//www.110.com/panli/panli_14402.html-了解详情
依约给原告交付了房产，原告且已对房产经营管理多年，虽然办理房产证的时间与交付房屋的时间不一致，但原告当时并未对此提出异议。原告称被告至今未为其办理 (1)原审法院以合同中没有约定办理土地使用权证为由认定违约事实不成立，是错误的，其理由是：上诉人与被上诉人鹤峰工商局所签订的购房合同第十条约定“房屋向用户 ...
//www.110.com/panli/panli_14400.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务