权益。因此，夷陵农行诉请撤销北重宜昌公司与葛星公司之间的以房抵债行为，恢复宜昌市X街X号房屋原产权登记的主张，应予支持。但其诉请北重宜昌公司与葛星 层（建筑面积678.8m2）抵偿给北重宜昌公司。同年11月5日，双方再次签订《补充协议书》一份，双方在该协议中一致认同宜昌市X街X号自建房1－X层的价格为 ...

X楼及以上楼层相应面积以成本造价抵偿未兑现的借款、收益款和违约金，并承担办理房屋产权的手续及费用。同月12日，原告的法定代表人曹某在该《还款承诺书》上写 及原告同年8月15日的复函、评估报告以及其他有以楼抵债内容的协议书，借此说明双方就以楼抵债的问题已经达成一致意见的问题，本院认为，由于双方往来函件及 ...

商品房未办理房屋产权过户登记手续为由否认复议申请人以商品房抵债的方式履行生效调解书确定的义务是错误的。2、异议裁定以申请复议人与申请执行人签订《协议书》、 调解书确定的义务是错误的。3、三明中院未经审判程序，对当事人履行《还款协议书》产生的合同纠纷直接进行执行，做法错误。4、异议裁定认为申请复议人履行 ...

的原广东民族歌舞团旧址的５亩土地范围之内，根据文化公司与星河公司签订的《协议书》等合作建房合同，双方于１９９６年１月将上述２９４３．１６平方米土地使用权中 日起的债权债务问题。由于此前星河公司未经文化公司的同意而擅自以合作用地抵债，致使该地归他人所有无法返还，侵害了文化公司的合法土地使用权；同时亦造成 ...

按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计至还清日止。因为原、被告的抵债《协议书》中约定是由被告负责办理抵押物过户手续，但被告未履行约定义务，故被告 是谁放进去的。涉案房产的《建设用地规划许可证》、《国有土地使用证》、《房屋出租协议》等证据材料均显示涉案房产的所有权人为“程某某”。因此，被上诉人是本案争议 ...

手续。原告因此诉至法院。 原审认为，原、被告双方签订的上述《转让东门大厦权益协议书》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方 办理完东门大厦56％权益过户手续后，该340万元借款将包含在56％权益抵债款项中。 （六）、2003年10月25日（洋浦XX与南方XX和解协议 ...

层房屋十年租金顶抵欠基建队的工程某，使用期为十年。2006年5月31日交回房屋。该协议书第三人认可程某甲名字是由其父程某礼代签。1996年7月24日 ，其颁证行为是滥用职权。2、重审中洛宁法院在没有查清涉案争议房产是抵债转让还是承租抵债的情况下作出判决应属事实不清。3、重审中被上诉人提供的所谓的豫建房 ...

合同理所当然的没有备案，至于唐某甲向法院提供的收款收据，顶多只能证明是一次抵债不成的依据。⑶唐某甲提出的诉讼请求不符合民事实体法和程序法的规定。从唐某 开发雄踞大厦项目的补充协议》、《解除合作投资开发协议书的协议》、《备忘录》、预收邹磊林支付1406、X号房屋购房款及代收款项的收款收据存根；董某乙提交 ...

已收到海口工行的购房定金１８０万元，嵩海公司将海口市X路的在建房地产（房屋建筑面积２３９８．８２１平方米）预售给海口工行，上述房产成交价格为每平方米５０００元 向大正公司贷款３００万元。同日，嵩海公司与琼海建行签订一份《资产抵押协议书》，嵩海公司将上述土地为大正公司的３００万元借款提供抵押担保。签约后 ...

赔偿龙鼎公司违约金800万元，总计欠龙鼎公司4410万元。在桂林财富公司认真履行本协议书的前提下龙鼎公司同意将上述第（3）项违约金800万元减收700万元，即 与龙鼎公司准备好相关文件，30天内共同到桂林市房屋管理局办理相关备案手续。为履行还款步骤，以房抵债，2007年9月17日龙鼎公司作为买受人， ...