上诉人雍某某因被上诉人沈阳市房产局房屋拆迁裁决一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2004）沈河行初字第X号行政判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案 ，故对上诉人要求被上诉人民族公司恢复对诉争房的供水、供电的主张，本院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十六条( ...

裁决不服，向重庆市第四中级人民法院提起行政诉讼，要求判决撤销该行政裁决，同时判决第三人按《重庆市城市房屋拆迁管理条例》第26条规定(不低于70％)补偿原告。理由 人民法院作出终审判决后，爱源公司于2006年4月8日向本案被告申请行政裁决。被告受理裁决申请后，于2006年7月5日组织爱源公司与陈某某进行 ...

元/平方米。因原告与第三人未能就房屋拆迁补偿安置问题达成协议，华通公司于2005年1月26日申请被告予以裁决。被告受理后，审核了相关的资料，组织双方 认定事实不清，并要求撤销被告作出的行政裁决，理由不够充分，其诉讼主张本院不予支持。本院认为，对被拆迁房屋使用性质及房屋面积的认定，应严格依照国务院《城市 ...

上诉人孟某某因房屋拆迁裁决一案，不服于某区人民法院（2006）于某初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院于2006年6月26日受理后，依法 的行政职权有一定道理，但不具有撤销沈阳市房产局具体行政行为的效力，其主张不予支持。依据最高人民法院《关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条 ...

的所有权人为代某乙轩，货币补偿金额为167800元。 7、城市房屋拆迁行政裁决申请书，原告拟证明讼争房屋拆迁的裁决情况。 8、南房拆裁【2010】第X号城市房屋行政 诉讼时效期限。故对聂X容提出的原告起诉时已超过诉讼时效期限的抗辩理由，本院不予采纳。 代某乙轩与唐大珍系夫妻，共生育代X全、代某乙云、 ...

拆迁补偿补助规定》作出被诉行为适用法律正确。关于程序问题，被告依据建设部《城市房屋拆迁行政裁决工某规程》的规定，履行了申请、受某、送达答辩通知、调解、集体 主要事实证据，应予撤销。原审判决撤销被诉具体行政行为正确。上诉人的上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项 ...

（略）。（特别授权） 第三人东兴市征地拆迁办公室。 法定代表人潘某某，负责人。 上诉人东兴市人民政府因拆迁行政裁决一案，不服防城港市港口区人民法院（2008）港 7月23日。上诉人作出东政处[2007]X号《东兴市人民政府关于张某某房屋拆迁补偿的处理决定》，并于当月送达被上诉人；2008年5月29日， ...

行为。1、本案开发商根本就不与原告面对面对照法律，按照《土地法》和《城市房屋拆迁管理条例》协商补偿问题，而是由村委会强行施压，让原告屈服接受他们的补偿 程序合法，依法应予以维持。原告要求撤销被告行政裁决的理由不符合有关法律规定，本院不予支持。被告及第三人要求维持裁决的理由成立，本院予以支持。依照《中华 ...

保障和房屋管理局作出的房屋拆迁裁决，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达诉状副本。被告在法律规定的期限内提交了作出被诉具体行政行为的证据材料。因某 给原告充分的准备时间。原告方没有看到过要求原告填写征询单的规定，专家委员会作出不予受理的决定，是不合法的。第三人无异议。 根据以上有效证据及庭审质证 ...

上海市某住房保障和房屋管理局作出的房屋拆迁裁决，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达起诉状副本。被告在法律规定的期限内提交了作出具体行政行为的证据材料。 ，亦无法推翻被告提供的事实证据的证明效力，故本院不予采信。 审理中，被告提供以下法律依据：《城市房屋拆迁管理条例》第十六条、第二十三条、第二十 ...