病故，两人遗留下一套房产位于大港海滨街北苑小区X-X-X室，该房一直没有作为遗产进行分割，且长期由被告韩某某占有，原告多次要求按照市场价值约50万元对该房产 对诉争房屋的价值达成一致意见，估价为人民币50万元。 本院将诉争焦点确定为：第一、诉争房屋是否为张某文个人财产；第二、张某文所立遗嘱是否合法有效 ...

是合同双方的行为，只有当事人本人知晓事后履行的事实。上诉人原审中提供的证人属于言词证据，随意性很大，证人和上诉人有私人关系，同被上诉人有矛盾，属利害 是债务已不存在，因此，上诉人负有举证责任。上诉人有无证据证实四被上诉人是否继承遗产同本案无关。被上诉人要求上诉人必须拿出充分证据证实所诉债权仍然存在，也 ...

席某甲和余全胜结婚，至1989年二人共同生活11年，余全胜对杨某某所住房屋是否为其妻子所有应十分清楚，而余全胜在杨某某办理第X号土地证和房产证时，在 支持。”该处理结果为实体处理，即该《处理决定》引用的法条与处理结果不对应，属于适用法律错误，应予撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二） ...

房屋属于被告毋某某的个人财产。2、原告没有尽到赡养父母的法定义务，即使诉争房屋属于遗产，原告也不能继承；3、解放区X村X街X号附X号房屋，其中北屋 和被告的诉辩意见，本院确定的案件争议焦点是：1、原告是否享有诉争房产的继承权；2、原告的起诉是否超过诉讼时效。 原告为支持自己的主张，向法庭提交以下证据： ...

所有权性质为个人，原告张某某无证据证明其为共有权人，现房屋已扒毁，而农村宅基地不属于遗产范围，则原告并不当然享有该宅基地的合法使用权，故原告不是请求 根据双方当事人的诉辩意见，合议庭归纳本案争议焦点是：郭某某是否占有张某某的房屋及左某某的菜地，是否应返还。 二审中双方均未提供新证据。 二审查明事实与 ...

区X号楼（25#）8D，预售地址为北京市X区（世纪城）二期25#8D的房屋提出诉讼保全申请，禁止交易抵押，一审法院裁定冻结周某名下位于北京市X区X号 关于一审法院的审理程序问题，应依据一审卷宗记载的内容来判定。三、关于欠款是否属于夫妻共同债务的问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二 ...

个人合法财产，也不是基于公民死亡之前设立的民事法律行为所形成的请求权，因而不属于遗产范畴。死亡赔偿金是死者因他人致害死亡后，由加害人给其近亲属所 是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； (二)公民的房屋、储蓄和生活用品； (三)公民的林木、牲畜和家禽； (四)公民的文物、图书资料； ...

任绍华，外孙女：张某乙、张洁、任秋。”王某楼与陈秀英所居住的房屋因城市建设被拆迁，于2007年5月30日领取拆迁补偿款x元，自开立在解放区联社 任何一个继承人都不具有法定的可以多分的情形，故各继承人应当对遗产平均分配。原告主张的金银首饰等也属于遗产，但其并未提供证据证明该财产的存在，对原告的该诉讼请求 ...

对落款日期为“95、7、3”的“协意书”落款“立书人”处留有的“周某甲”签名字迹是否其本人所写进行重新鉴定，鉴定意见为，落款日期为“95、7、3”的“协意书” 及兄弟照顾、关心的事实。现原告、被告周某庚、周某辛要求分割系争房屋中属于其父周某的折旧估值部分，应属情理之中。只是具体偿付的数额，还应根据所尽 ...

存款系被继承人胡利君与原告生前共有的夫妻共同财产，因此，该存款的50％属于遗产范围。被告在庭审中称该笔存款用于办理被继承人胡利君生后事，但 后，持本判决书到相关部门办理权证变更登记，故原告要求被告交出非法占有的房屋产权证的诉讼请求，本院不予采纳。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三 ...