适用法律错误。①双方所签合同中的约定不包括夹层，只约定层高为3米的相应面积的一层房屋。②被拆迁人胡某甲是敲洞强占夹层，开发中心经与其多次协商夹层价款无果 、陈泓的六页个人记事日记复印件、陈泓的公民身份证复印件。欲证明开发中心给胡某甲置换的房子是底层3米高的门面，不含其上的夹层；在交付房子过程中，被拆迁 ...

元;⑤王某乙未提供土地使用证，不予补偿。选择货币补偿自行安置的，拆迁人按有证房屋面积增补50元/平方米的自行安置费。2、对邹某等被拆迁人的房屋 查明：正阳县土地储备开发中心是正阳县机构编制委员会批准设立，享有对土地收回、收购、置换、征用进行开发、整理等职权的事业单某。2006年4月18日正阳县人民政府 ...

适用法律错误。①双方所签合同中的约定不包括夹层，只约定层高为3米的相应面积的一层房屋。②被拆迁人胡某甲是敲洞强占夹层，开发中心经与其多次协商夹层价款无果 、陈泓的六页个人记事日记复印件、陈泓的公民身份证复印件。欲证明开发中心给胡某甲置换的房子是底层3米高的门面，不含其上的夹层；在交付房子过程中，被拆迁 ...

由甲方以人民币(以下币种均为人民币)430，500元的价格将本市某处产权房屋(计建筑面积81。94平方米)转让乙方。双方同意甲方在2003年12月30日前腾出 作出判决如下：原告陈某甲、夏某某、陈某乙要求被告上海国登房地产置换有限公司和被告郑某某共同支付违约金人民币11，750元之诉讼请求，不予支持。 ...

上诉人(原审原告)夏某某。 上诉人(原审原告)陈某乙。 被上诉人(原审被告)上海国登房地产置换有限公司。 上诉人陈某甲、夏某某、陈某乙因委托合同纠纷一案， 由陈某甲、夏某某、陈某乙委托国登公司转让本市某处房产产权房屋(计建筑面积81。94平方米)，价款为人民币(以下币种均为人民币)430，500元。该 ...

并于2009年12月2日签订门面置换协议，即《玉溪街法院商业门面租赁协议》。该门面租赁协议签订后，第三人与被告原来签订的《房屋租赁合某》终止，新的权利 要求第三人承担原告1120元损失，因被告与第三人在签订《玉溪街法院商业门面积租赁协议》之中约定，因解除合某和擅自转租等原因造成的损失均由被告承担，故， ...

面积为17.49平方米，共计52.47平方米。庭审中，双方对该三间房及每间面积为17.49平方米均都予以认可。靳某X、赵XX分别于1982年和1993 ，原审法院对其起诉的时间与主体当事人身份认定错误。涉案房屋拆迁安置是以房屋和土地面积作为安置面积置换依据。本案土地证至今还是其母亲的名字，原审法院却将 ...

X室房产使用费标准进行函来函往协商，但未能最终达成书面意见。故不能认定为置换或无偿使用； 第二，2003年4月1日的协议书是徐州盛德源公司（金辰 证明徐州盛德源公司（金辰公司）追认《联营协议书》约定交付徐州金陵公司使用的房屋面积为4300.64平方米。 因此，盛佳大厦二楼X室房产并非由徐州金陵公司无偿 ...

向县政府上报了拨付拆迁补偿资金的申请。县财政局依据此申请向遂平县X镇房屋拆迁管理办公室拨付500万元（其中包括400万元拆迁补偿资金），并全部拨付给 核实，拆迁房屋34宗，总面积3144.97平方米，减去已灭失的原建材厂生产用房后，实际拆迁面积2960平方米。经开发单位与被拆迁户协商达成的置换补偿价格 ...

领取。二原告已将户口迁出，未有安置资格，社会保险费无权主张。置换房屋由李某乙夫妇修建，修建房屋时原告赵某某还未与李某化结婚。故请求法院驳回原告 单元X层X-X-X号100.13一套。不再补偿李某甲林地征用补偿款、房屋剩余面积、空地补偿款公平、适当，且合理合法。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包 ...