被告中海公司均未提出异议。 另查明，被告中海公司接受被告天津中通配载的货物。在将货物运至目的港后，按被告天津中通的“电放保函”将所运货物交给其 中海公司存在侵权行为。并且我国没有法律规定被告中海公司对其这种放货行为向提单托运人承担民事责任。所以，被告中海公司对原告的损失不负赔偿责任，原告对被告中海公司 ...

的货运代理事宜。从原告提供的下货纸、提箱单、提单确认函及上述本院依法调取的证据可以证明，实际办理本案所涉货物在装港(天津新港)的相关某输代理业务的是。怡 将失去效力。本案中怡诚航运未将货物运到合同约定的目的地，既未将货物交村提单持有人，也未收回正本提单，违背了与托运人的最初约定。本案是海上货物运输合同 ...

时客户自己到）”；托运联正面左下方印有“本人已阅读及同意本单内容及背面所载之协议。托运人签名确认”，刘某在该处签名。该托运联背面印有《昆辉畅通货运客户运输协议 完全有较多的选择，可自主决定是否选择吴某作为承运人，同时，在货物运输合同中，由于某运人对所承运的货物承担较大的风险，而收取的运费与货物价值通常 ...

(以下简称鸿华运输公司)因与中国人民武装警察部队重庆市总队(以下简称武警重庆总队)公路货物运输合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2009）中区民初字第X号民事判决 运费190元。但保价费栏目没有填写为空白。在运单的托运人须知第2条规定：在货物托运时，托运人必须真实申报货名、件数及价值，并提供相关 ...

5倍赔偿。对运单上的合同条款，鑫兆中一分公司既未与周某某协商，又未采取合理的方式向周某某尽提示和说明义务。周某某托运的货物在运输途中丢失。 一分公司赔偿货物损失的诉讼请求，本院予以支持。货物托运人是否上保险应由其自行决定，承运人无权提出强制性的要求。运单上的格式条款“未保价的按运费的5倍赔偿”的规定， ...

应恪守履行。被告作为承运人，没有依约将全部货物运至目的地交给指定的收货人，其行为已经构成违约，理应承担相应的赔偿责任。在审理过程中，被告提出原告在订立 故该格式条款当属无效，被告应当按照灭失货物的价值予以赔偿。 本案中，原告作为托运人，仅在托运单上“货物名称”一栏填写了“礼品盒”，没有向被告表明货物的 ...

项下的收货人为程优公司、x号提单项下的收货人为GAP公司。 原告在庭审中称在货物出运后，其要求被告签发正本指示提单，被告对此予以否认。原告还主张其 指示将货物交付运输，被告港捷货运将该货物运至原告指定的目的港，则原告与港捷货运之间构成海上货物运输合同关系。原告是托运人，被告港捷货运是承运人。被告青岛港 ...

顺托运部货物运单，原、被告双方即形成了货物运输合同关系。原告为托运人，被告为承运人，根据法律规定，被告应当将货物安全运输给收货人，但在运输过程中 林的进货价每盒12元的标准计算应赔偿1200元，因此原告请求被告赔偿原告货物损失予以支持。原告要求被告赔偿旅差费500元因原告未提供证据证明不予支持。被告称 ...

才与博华公司解除劳动关系。 上述事实有张某甲提供的汇款单、集装箱货物运单，左海伟在2004年12月15日所写的情况说明及对账单，博华公司（2004） 博华食品有限公司左海伟销售部字样，以及联系电话等内容。2、2004年11月22日的集装箱货物运单，托运人系上诉人博华公司，收货人系被上诉人张某甲，货物系 ...

。58元，并承担本案诉讼费用。 新津公司在举证期限内提供了以下证据：1、进仓单；2、江苏省道路货物运单；3、南京市玄武区安达汽车运输队于2004年5月 深圳分公司会向新津公司收取所谓的“拼箱费”即使承运人要收取该费用，也应该向托运人即本案的买方收取，为何会向货主新津公司收取这笔费用呢毕竟承运人与货主间 ...