，造成了地方环境质量下降，严重影响了区域内群众的生产环境和生态平衡，通过整理增加有效土地面积，提高耕地质量，使群众的生产、生活环境得到良好的改善。对此，荥阳市国土 称：1、原审判决认定事实错误。因我持有三十年的承包合同证书6.54亩，这份承包证书是否有效，原审未认定。村X组调整土地完全是个别人的私利， ...

，我村与原告没有签订草原承包合同。就草原承包我村X村民代表大会，在公开竞价时村委会主任及村委会委员都没有参加，也不知道是否收了原告的承包费，所以不 一、原告前郭县浩泽农牧业开发有限责任公司与被告前郭县X乡X村民委员会签订的农业承包合同合法有效。 二、被告前郭县X乡X村民委员会于本判决生效之日起将位于乌 ...

物依据评估部门出具的评估结果进行补偿，村民代表大会的上述讨论决定，系属有权决定，合法有效。此外，在本案审理过程中，白各庄合作社自愿对佟某某承包地上 佟某某承包经营的土地，因此佟某某与白各庄合作社签订的承包合同是否符合解除条件就成为本案争议的焦点问题。本院认为，农村土地，是指农民集体所有和国家所有依法由 ...

X路X号。 代表人张某乙，该公司负责人。 上诉人张某甲因经营承包合同纠纷一案，不服湖北省当阳市人民法院(2004)当民初字第X号民事判决，向本院提起 不能成立。 关于上诉人张某甲与被上诉人当阳伟豪公司之间的房屋买卖合同是否有效的争议。《最高人民法院关于贯彻执行民法通则若干问题的意见(试行)》第118条 ...

元，但没有确定这部分是否应认定为已支付给长春二建。 吉林省高级人民法院经审理认为：一、原告和两被告签订的建设工程承包合同合法有效。二、两被告在 期间向长春二建支付了相关款项，长春二建也实际进行了工程建设，双方并未因此影响合同履行，两被上诉人逾期支付预付款并未给长春二建造成实际损害，且长春二建在一审中亦 ...

一审中被上诉人的证人与某有利害关系，所作证据也是事先预谋串通的，不能作为有效证据。2、原判未采信上诉人提供的重要证据显失公正。一是1985年3 一审一致。 二审双方争议焦点有四：一是1985年双方口头承包合同的内容；二是1986年4月，该口头承包合同是否解除；三是1986年4月至1987年11月，上诉 ...

审理了本案，现已审理终结。 原判认定，原、被告双方于1994年5月30日自愿签订的承包合同属有效合同。原告已按约提供证照扶持资金和使用场地，在合同履行 ，但双方未提供相关证据证明原告将使用场地出租后是否发生争议，这一事实视为对使用场地发生变更，不影响承包合同的履行期限。故依法判决由被告朱某某偿还下南园 ...

原告承包的砂场范围内捞某是否侵犯了原告的合法权益。 原告认某，被告在原告承包的砂场矿界内捞某侵犯了原告的合法权益，违反承包合同的约定，要求解除合同，退还 合同书。该承包合同书的内容没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，承包合同合法有效，双方应当按承包合同履行。被告魏某庚、郑某、魏某丁、魏某辛、余某壬 ...

发生纠纷。原告张某某停工，被告赵某某就此借口不让原告张某某继续施工履行承建合同。被告赵某某共付给原告张某某工程款共计x元整。总计欠工程款8716元，原告 争议焦点为：1、2010年4月25日原告张某某与被告赵某某签订的承包合同是否有效。2、被告赵某某应否支付原告张某某工程款8716元。 针对本案的争议 ...

承包合同没有村干部签名，也没有二被告的签名，对双方没有约束力，请求法院确认该合同不成立。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：（1）2000年5 对原告没有约束力。樊村乡政府无法确认合同是否有效，双方又不能协商达成共识，原告遂诉入法院。 本院认为：被告草拟的《荒山承包合同》，是双方采用合同书形式 ...