其附属的西天尾中心小学幼儿园综合楼工程承包给福建宏峰水利水电建筑工程公司[后改名为宏峰集团（福建）有限公司]，双方签订并确认工程合同价款为x元。工程款（ 合同只约束受托人和第三人的除外。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告 ...

为据。 本院认为，原、被告双方之间签订的工程承包合同书，约定由原告承建被告的水屯骨科医院综合楼工程，应为建设工程合同，因原告无建筑施工企业资质，违反了法律 共和国合同法》第五十二条第（五）项及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定的规定，判决如下： 一、限被告孙 ...

，因此，该协议并不具备内部承包合同发包方的实质要件。虽然该协议被冠以内部字样，但其实质在于承包。原告刘某某作为协议的承包方，以其对承包工程的人、财力投入的 某某的答辩理由，因无事实依据，本院不予采信。关于原告请求返还多扣管理费的问题，由于双方在协议中对管理费率已作出了明确约定，而管理费率的高低正是双方 ...

丰建设有限责任公司来宾分公司（以下简称盛丰公司来宾分公司）、第三人申云喜建设工程合同纠纷一案，本院于2010年3月5日受理后，依法由审判员苏旭晶担任 给付责任，故被告可另案依据《内部工程承包合同书》的约定向第三人主张权利。关于被告盛丰公司来宾分公司是否应承担给付责任的问题，因第三人系用“桂林市第二建筑 ...

原告李某诉被告上海某电器有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人刘某、 故原告要求被告支付该款项的诉讼请求应当予以支持。至于被告提出的有关单位出具的承诺书问题，不属于本案处理范围。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第五 ...

孙猛强，江苏泰州南泰律师事务所律师。 原告崔某某与被告朱某某、高某为建设工程合同纠纷一案，本院于2005年8月3日立案受理后，被告朱某某于2005年8 ： 1、被告高某是否转包了被告朱某某承包的工程；2、被告是否已将承包房屋交付原告；3、被告承建的原告房屋是否有质量问题，被告是否应赔偿其损失；4、被告 ...

工程承包给赵某某以公司项目部名义进行施工。赵某某将所承包工程部分项目分包给丁某某施工。丁某某在完成分包工程后经赵某某负责项目部会计对其工作量签字认可，并按 ，上诉人所提交的证据可以佐证。3、根据《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷适用法律若干问题意见》第二十六条第二款之规定，上诉人已经结清工程款，不 ...

要求其承担责任的主张，本院不予支持。原告与陈某柱签订的合同，因原告没有建筑施工企业资质而承包工程，违反了法律的强制性规定，应为无效。但讼争的工程 人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、 ...

X年X月X日出生，汉族。 原告姜某诉被告商丘市永福民房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2009年9月1日和2010 施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下 一、原告姜某与被告商丘市永福民房地产开发有限公司签订的《工程承包合同》无效。 二 ...