波士强公司作为上述借款债务的保证人亦未履行保证责任，被告交通银行作为委托贷款的受托人未履行谨慎义务，均应承担相应的法律责任。故起诉要求判令： 仅负有配合委托人催收贷款的合同义务，原告亦未举证证明被告交通银行对于借款人及保证人未履行义务存在过错，因此，原告要求被告交通银行承担共同清偿责任没有事实和法律 ...

。 经过开庭审理，本院对以下事实予以确认： 1995年12月28日，原告属下的中国建设银行南海市支行里水办事处(以下简称里水办事处)与实业公司签订了(95)年 的保证范围之内，经济公司应按保证合同的约定承担相应的法律责任。原告请求实业公司偿还贷款，经济公司承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。实业 ...

期限至收到该通知书之日后两年止。 原告已依法领取了金融机构营业许可证，享有贷款经营权。2003年2月9日经中国建设银行广东省分行建粤函[2003]X号文件批复 的保证范围之内，经济公司应按保证合同的约定承担相应的法律责任。原告请求华鸿公司偿还贷款，经济公司承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。被告 ...

四达中心和北建投公司连带偿还2000万元借款本息并由工行信托公司承担收回上述贷款的信托责任。 另查明：北建投公司于1996年8月经有关主管部门批准由 届满后，主合同各方约定延长合同有效期，形成了新的法律关系。担保人应当免责，请求撤销原审关于担保人承担担保责任的判项。 云南白药公司答辩认为：原审判决认定 ...

都由沌阳分公司确定，事实上形成委托贷款关系。按照国家对委托贷款的规定，资金使用人逾期未能归还贷款本息的风险，只能由委托人承担。 第三人水产公司未作 的便条付款。上述两金融单位对造成该1000万元资金流失负有一定责任，应当承担赔偿责任。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)、( ...

公司(以下简称中纺棉公司)、原审被告中国建设银行邯郸分行(以下简称建行邯郸分行)委托贷款合同纠纷一案，不服河北省高级人民法院(1999)冀经一初字第X号民事判决 展期通知书”和万得公司“关于使用定向委托贷款的申请”办理的，中纺棉公司明知“续贷”这一事实，由此产生的法律责任应由中纺棉公司承担。但从“通知 ...

贷款利率按月10.98‰计收。有关贷款的事先审查及事后管理等事项，均由大明信用社负责，如发生贷款延期等事项，上投公司不承担任何经济责任。协议签订后，大明信用社即 大明支行。大明支行和上投公司及华城公司对远洋公司隐瞒委托方真实身份的目的，一是为了规避法律，二是为了借新还旧，把经济损失转嫁给远洋公司。2． ...

。 委托代理人郭某某，该公司员工。 委托代理人王立峰，该公司法律顾问。 被告东营市新世纪某贸有限责任公司，住所地：东营市X路X号。 法定代表人刘某甲，该 日开始按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算至还清本息之日)。 二、被告曹某某、李某某对上述追偿款的（略）元及相应利息损失承担连带责任。 三、被告刘某 ...

按币国银行北京分行办理按揭贷款的程序规定，华商棉业公司无法在合同约定的时间内独自办理。圆明园公司至今不具备履约的能力应当承担违约责任。据此，于一九九六年十二月 签订的北京市外销商品房预售契约系双方自愿作为，且不违反法律的规定，该契约合法有效，双方均应自觉、全面履行，签于双方约定该契约生效日为在办理房屋 ...

第26条的规定，郊区信用社主张债权时已过保证期间，直属支行不承担保证责任；2．为李某企业担保是原绵阳市信托投资公司，该公司现已撤销，直属支行不是原绵阳市 外，其余部分有效。李某企业在贷款逾期后未予归还，应承担偿还借款本息的法律责任。信用社与投资公司所订立的保证合同是双方的真实意思表示且内容合法，该保证 ...