代理人：吴泉，广东法制盛邦律师事务所律师。 上诉人番禺宝马制衣厂有限公司因加工合同欠款纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院(2004)番法民初字第X号民事判决 （略）.83元及利息。上诉人没有应诉。 原审法院认为：上诉人欠被上诉人加工款（略）.83元，事实清楚，证据充分，被上诉人的诉讼请求有理有据，原审 ...

律师事务所律师。 上诉人上海光阳摩托车配件有限公司因与被上诉人上海奉浦钢结构工程有限公司加工合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院(2003)奉民二(商)初字第X号民事 光阳公司、上海越峰市政建设工程有限公司作为定作方与承揽方奉浦公司签订加工定作合同，约定由承揽方制作并安装光阳公司的车间轻钢屋面，价款 ...

四平市巨元瀚洋板式换热器有限公司与被告葫芦岛锌业股份有限公司签有多份承揽加工合同，2007年2月至2008年1月签订的合同号为x号、x号、 支付合同总价30%预付款：买卖双方根据设备制造进度情况进行协商，以确定买方向卖方支付合同总价款30%的进度款具体时间；买方按供货期提前15天向卖方支付30%货款， ...

的事实与原审法院一致。 本院认为:金昌液压公司与广易公司之间签订的《工业品买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为 地点交付货物，已构成违约，理应承担相应法律责任。从合同内容看，本案性质应为工业品买卖而非承揽加工合同，涉案货物应当由金昌液压公司送货上门，而非广易 ...

（以下简称：奥宇公司）与被告江苏中兴建设有限公司（以下简称：江苏中兴公司）加工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告奥宇公司诉称， 中兴公司负担。 本院认为，原告奥宇公司提交的证据不足以证明其与被告江苏中兴公司之间存在加工承揽法律关系的事实；现原告奥宇公司与被告江苏中兴公司之间存在加工 ...

组。 法定代表人李某某，厂长。 上诉人上海桓益木业有限公司(以下简称桓益木业)因加工合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院(2004)奉民二(商)初字第X号 镇，但实际经营地在闵行区X镇。故本案应由闵行区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案为承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条，因合同 ...

走380只，其余产品经被告多次催促原告提货后至今仍滞留在被告厂里，导致合同无法全面履行。2007年6月15日原告诉至法院，要求被告双倍返还定金4000元 上诉人黄某某与被上诉人曾某某在协商一致的基础上订立的印花格承揽加工合同合法有效，双方均应履行。根据合同及双方补充约定，被上诉人按样品分批为上诉人加工 ...

的诉某。 经审理查明：2007年，原、被告经中间人李春阳介绍，建立承揽加工合同关系。同年8月，原告承包了被告金桥小区、舞钢市旭东酒楼、旭东制药厂 的约定全面履行自己的义务，本案原告按照被告的要求完成了全部的塑钢门窗、防护网加工安装工程，因此，被告应当按照双方的约定全面履行向原告支付价款的义务。原告请求 ...

瑞和泰公司）与上诉人禹州市精英瑞工艺制品有限公司（以下简称禹州精英瑞公司）加工合同纠纷一案，双方均不服河南省禹州市人民法院(2008)禹民二重初字第X号民事 上诉并辩称，一、原审判决认定事实错误。原审认定“曹某利”与王国旗签订加工承揽合同是有效的无事实依据，该证据来源不明，其真实性无法证实；对禹州精英 ...

理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利；原告门窗厂与被告建筑公司签订承揽加工合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双法均应恪守履行。原告门窗厂履行了加工制作义务，向被告建筑公司交付了900×2100规格的木框60樘、800×2100规格的木框45樘 ...