；拥有对株洲市南苑房地产开发公某52万元、湖南有色建筑工程某某25万元、银源投资公某25万元等三公某共计102万元债权。上述表三所列资产及债权， 担保人价值193万元的财产，后因贷款担保人株洲汽车城开发建设有限公某以提供了反担保财产为由，向该院申请解除财产保全，荷塘区人民法院同意该申请，于2011年5 ...

的具体事宜。若双方协商一致并签订正式合作合同，本保证金可冲抵宏玺科技公司应投入资金款项，保证金剩余部分，同灿房地产公司须无条件立即退还至宏玺科技公司帐上 的性质相符，可以采信，据此，该院认定，宏玺科技公司与同灿房地产公司所签《协议书》，系名为投资合作，实为企业借贷。 针对本案第某个焦点问题，该院认为， ...

证明神羊房地产项目归原告所有，神羊二期在建工某由原告投资建设，神羊房地产公司股权转让实质某是抵押担保，不是真正意义上的转让。 被告马某、神羊 经字第X号公证书。2005年10月28日，辽宁省沈阳市X区人民政府向神羊房地产公司颁发了铁西国用(2005)第X号国有土地使用证。 本院认为，本案被告马某系中华 ...

在宋庆龄基金会项目中的权益转某给郑州怡商”，是虚假的合同对价和义务。马某甲的关联公司北京怡商通过转某形式向宋庆龄基金会支付1000万元，实际上该 对郑州怡商和郑州乐地价值5000万元的财产进行保全，并由河南省中小企业投资担保股份有限公司提供担保，原审法院作出（2009）郑民四初字第X号民事裁定书，冻结 ...

对自己不具备资质承包不到工程是明知的，却主动找水利水电公司合作，其与水利水电公司之间的合作合同也是违反法律强制性规定而无效的，这完全是华厦公司有意 ；10、北京市浩东（略）事务所法律服务费x元；11、中企财富（北京）国际投资担保有限公司担保费x元；12、项目考察费用（美国纳斯达克上市融资服务公司的工作 ...

27日，案外人（甲方）（甲方）与“某乙韩国部”（乙方）签订合作合同，约定：“1、甲方投资30万人民币给予乙方，合同期2005年4月27日至2006年4月26 ，（甲方）、某甲自身未尽到审慎义务，对于钱款转入个人账户而非公司账户、合作合同与还款计划上的部门印章样式不同这些明显不符合常规的可疑之处亦未谨慎 ...

国伦公司5%的持股抵偿给原告陶然开发公司。 另外，在原告陶然开发公司与被告太极公司合作收购国伦公司及昌平政府街商住楼项目完成之后，由于被告太极公司的原因 主张违背法律规定，不能成立。 三、原告陶然开发公司借以主张债权的两合同关系均不存在担保，其主张的保证担保及所谓连带清偿责任没有事实和法律依据。《补充 ...

建民到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告陶建公司起诉称：原告陶建公司自2002年始为了与被告太极公司合作开发、承包建设雪莲花园岳各庄住宅小区、 工程规划许可证和建筑工程施工许可证、北京国伦房地产开发有限公司公司章程。 被告胡某辩称：从原告提出的担保合同来看，该担保函已经被原告进行删改，因为原告被删改 ...

一项目无法实现。申诉人遂向仲裁委员会申请仲裁，要求终止建造、经营南洋宾馆的合同并由被诉人赔偿申诉人因为被诉人不履约而造成申诉人的如下损失： 其中：（壹 签订的合作建造、经营南洋宾馆的合同的规定，这一项目的投资资金３０００００００美元，全部应由被诉人提供，申诉人则应找到国内机构或公司向贷款银行提供担保， ...