了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究三被告人的刑事责任。在共同犯罪中，被告人陈某甲起主要作用，是主犯，根据 年6月25日刑满释放。 上述事实，有下列证据证实： （1）公安机关报警案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过，证明本案的揭发、侦破及三名被告人到 ...

其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人卢某丙、侯某持械积极参与聚众斗殴，其行为均触犯了《中华 犯罪时未满十八周岁，故依法应当从轻、减轻处罚；3、被告人在这两起故意伤害案件中并未实施直接侵害行为，只是作为一般人员参与了本案，在共同犯罪中起着次要、 ...

有被害人王×陈某、证人何×、陶××、王××、丁××、韩××、王××证言、接受刑事案件登记表、受案登记表、修车单及维修专用发票、鉴定结论、现场勘验笔录记录 。 二、撤销禹州市人民法院（2010）禹刑重初字第X号刑事判决的第二项中对被告人陈某某故意伤害罪的量刑部分。 三、被告人陈某某犯参加黑社会性质组织罪 ...

未央区X村。2009年9月3日因本案被抓获，同月8日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。 上诉人（原审被告人 的起诉，并建议对被告人张某从轻处罚。 据此，原审法院认为，被告人王某、彭某某、代某某为报复他人结伙故意伤害他人身体，致人死亡，其行为均已构成故意伤害罪； ...

（1）接受刑事案件登记表：显示2009年1月16日侦查人员在工作中发现葛某、陈某某、梅某、罗某等人纠集社会闲散人员多次寻衅滋事、故意伤害等违法犯罪 公诉机关指控的砸毁格力空调店的事实，本院认为：破坏生产经营罪是指泄愤报复或其他个人目的，破坏机器设备、残害耕畜或以其他方法破坏生产经营的行为。“其他方法 ...

判处有期徒刑一年，2007年9月19日刑满释放。2009年2月3日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，同年3月9日被依法逮捕。现羁押于洛阳市看守所。 委托代理人田 中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条第一款、第三款、第二 ...

提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十七条第一款的规定，决定不开庭审理 ，其行为构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人黎某乙、蒋某丙犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，被告人王某某犯寻衅滋事罪、交通肇事罪，被告人邹某、马某某、陈某某 ...

等相关证据。公诉机关认为，被告人杜某、张某、高某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。 刑事附带民事诉讼原告人熊某某请求在追究被告人杜某、张某、高某 、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高某民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条 ...

人民法院审理（略）人民检察院指控原审被告人罗某某故意伤害一案，于二○○八年九月二十三日作出(2008)隆刑初字第X号刑事判决。原审被告人罗某某不服，提起上诉。 、住址等基本情况。 本院认为，上诉人罗某某为报复而故意伤害他人身体，并致被害人重伤，其行为构成故意伤害罪。罗某某上诉提出“不是主犯”，经查， ...

因涉嫌故意伤害犯罪，2008年11月23日被浚县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，经浚县人民检察院批准，2008年12月25日被浚县公安局逮捕。现押于浚县 链条，能够证明查明的案件事实成立，本院予以采信。 本院理认为，被告人邢某某、潘某某、李某乙、耿某某、谭某某、周某某、王某丁故意伤害他人身体，致人 ...