2001年9月出版了另一本《刘令华国粹油画》画册，故其关于京粹公司无权就涉案油画被侵权提出主张的意见，不予采信。 第二、涉案绣品是否系卢某某 查明的本案事实相同。 涉案事实有公证书、公开出版物《刘令华国粹油画》、协议书、报纸、票据、租赁合同等证据材料及双方当事人陈述在案佐证。 本院认为：京粹公司依据其 ...

诉讼请求。黄某某、许某甲、许某乙的主要上诉理由为：1、本案系侵权之诉，一审法院不审理被上诉人是否侵犯了上诉人的相关著作权，反而认定案外人杨飞飞系涉案唱腔的 提供的上述新的证据材料，本院认为：第一，从证据的形式要件上讲，上述证据中除了二审诉讼的开支证明和陈锦坤的书面材料、调查笔录以及王绍庭、金全余的证人 ...

被告停止侵权，公开致歉，赔偿经济损失人民币３１５００元、精神损失５０００元，并承担诉讼费、调查费。 原告提交的证据有：１、１９９３年１２月北京师范大学出版社出版的 的内容是否侵犯他人著作权应负有注意义务。本案涉及的被上诉人张某某的作品《北方的河》、《黑骏马》，虽然是他人通过电子邮件、以数字化的形式传递 ...

记载的DVD名称“杜丽莎演唱会DVD港乐”，与原告主张权利的DVD名称相近，该证据是被告是否构成侵权的证据之一，本院确认其关联性。 3－(2)：该被控侵权 办公室发某批复，对名为《杜丽莎演唱会》的授权出版合某予以登记，出版单位为原告广东音像出版社，出版形式为VCD、DVD、CD，合某有效期至2009年 ...

》，该合同约定主要内容有：甲方授予乙方在合同有效期内，在中国大陆范围内以图书形式出版发行小说《上一季的雪藏》的专有出版权，甲方保留本合同未许可的任何其他权利； 内容。 本案中，酷粉网上转载了小说《上一季的雪藏》的部分内容是否构成侵权，应审查酷粉网是否获得了合法的授权。经审理查明，张某与中尚文化公司签订 ...

》，该合同约定主要内容有：甲方授予乙方在合同有效期内，在中国大陆范围内以图书形式出版发行小说《上一季的雪藏》的专有出版权，甲方保留本合同未许可的任何其他权利； 内容。 本案中，和讯网上转载了小说《上一季的雪藏》的部分内容是否构成侵权，应审查和讯网是否获得了合法的授权。经审理查明，张某与中尚文化公司签订 ...

他人之动机，客观上也不存在诽谤他人之行为！三、关于被答辩人要求答辩人在相关的报纸及互联网上向其赔礼道歉、恢复名誉、消除影响并赔偿损失x.00元的问题。 既然该报道不存在失实，也没有捏造事实诽谤原告，那么何来的名誉侵权呢三、关于被答辩人的诉讼请求是否成立的问题。答辩人的行为是履行社会舆论监督职能的行为， ...

去律师函，要求上海出版社就《现代主义建筑20讲》侵犯吴某某著作权一事停止侵权、赔礼道歉并赔偿经济损失。 2006年4月至2007年8月间，图书大厦销售 策划、组稿单位，保证对所提供的书稿拥有在中国大陆以图书形式出版发行的专有使用权的授予权，因上述权利的行使侵犯他人著作权的，联动公司承担全部责任并赔偿 ...

侵权的问题。上述分析已经表明方寿威主张奥组委侵权的理由并不成立，而三星公司是否侵权是建立在奥组委是否侵权的基础上的，故方寿威对三星公司的诉讼主张亦不 可能，也未能举证证明奥运口号是其独立创作。奥组委以证人证言的形式证明其不存在侵权事实、奥运口号是集体创作的产物，但其证人均系奥组委内部工作人员，与奥组委 ...

登记材料、对被告网站相关网页内容的公证材料、被告法定代表人李某某的名片、被告散发的宣传材料、报纸、第三方媒体对被告侵权行为的报道、被告在中国大陆以外地区 资质的翻译机构进行翻译，故被告四川苏富比公司对上述证据的形式要件的合法性均不予认可；鉴于原告证据中部分域外形成证据并未经过公证认证手续，被告对该部分 ...