。该院受理此案后主持当事人各方调解，当事人向该院隐瞒盛世商住楼已向总府农行抵押担保的情况并达成(1999)川民初字第X号民事调解书，确认研究所是盛世商住楼的 合同效力。据此，研究所要求确认总府农行与火炬公司、盛世公司签订的抵押合同无效的诉讼请求不能成立，该院不予支持。但盛世公司违反约定，研究所可以向 ...

房初字第X号民事调解书确认为被上诉人所有。上诉人依据与供销公司的“抵押协议”占有使用该房屋，但该协议经海南省高级人民法院(1999)琼高法经再终字第X 年裁定将上述房屋抵债与其。海南省高级人民法院虽于1999年再审改判上述国安房产抵押无效，但此判决亦并非被上诉人取得上述房屋物权的依据，仅是使被上诉人的 ...

计某某，董事长。 上诉人东营市信达汽车维修有限责任公司(以下简称信达汽修厂)因抵押借款合同纠纷一案，不服东营市东营区人民法院(1999)东经初字第X号民事判决，向 无效，银贸公司不应收取利息。银贸公司与信达公司签订的抵押合同虽然约定了主合同无效抵押合同仍然有效的条款，但独立担保合同仅限于国际经济活动中 ...

，宏达公司欠我公司39万元即是我公司经济损失，郑某某违反诚信原则，虽抵押无效，仍需承担责任，且我公司申请查封合法有效。请求二审法院驳回郑某某上诉， 的法定代表人郑某某以其私有房产提供担保，是其真实意思表示，并且已将自己用于抵押担保的房屋的所有权证书提交给了机电公司，郑某某的这一行为并不违背法律、行政 ...

有限公司（以下简称迅达公司）与上诉人濮阳市市区中介所（以下简称中介所）借款抵押合同纠纷一案，濮阳市中级人民法院于1998年12月15日作出（1997）濮民初字 。中介所不应承担返还本金的责任。 中介所上诉称：1、借款合同及抵押协议无效完全是由于实业开发公司郭某的欺诈行为及濮阳黄河路建行的疏于审查造成的 ...

施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》第15条“土地使用者未办理土地使用权抵押登记手续，将土地使用权抵押的，应当视为抵押无效”之规定，应当认定双方以土地抵押 3.0小轿车除外)折价或变卖、拍卖所得价款中优先得到受偿，但不得对抗已办理抵押登记的第三人。案件受理费（略）元(原告已预交)，由被告北流市民乐 ...

公司(现变更为宜昌华宇建设有限责任公司)为担保方，签订了一份《信用社(抵押)担保借款合同书》。合同规定：贷款方向借款方提供70万元流动资金，利率为16.32‰， 即主债务人建吉采石厂应对其借款承担清偿责任。被告乐天溪信用社要求作为无效抵押担保人华宇公司直接承担履行主债务的民事责任理由不能成立，故反诉 ...

杨建华，湖南佳生律师事务所律师。 上诉人泸溪县X村信用合作联社因与被上诉人张某抵押合同纠纷一案，不服泸溪县人民法院（2011）泸民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 人民共和国担某法》 第五条担某合同是主合同的从合同，主合同无效，担某合同无效。担某合同另有约定的，按照约定。 …… 第五十二条抵押权与其 ...

也不同意万某向被告提供担保之行为。同时事后也得知该担保根本就没有登记，属于无效担保。法院认定万某担保行为合某有效是错误的，也与法律规定不相符。现为 份共有人以其共有财产中享有的份额设定抵押的，抵押有效。共同共有人以其共有财产设定抵押，未经其他共有人的同意，抵押无效。但是，其他共有人知道或者应当知道而未 ...

原告刘某与被告梁某、贵港市X村信用合某联社湛江信用社（以下简称湛江信用社）抵押合某纠纷一案，本院于2010年12月28日受理后，依法由审判员徐卫适用 与被告贵港市X村信用合某联社湛江信用社于1994年12月31日签订的《抵押合某》无效； 二、被告贵港市X村信用合某联社湛江信用社于本判决生效之日起十日 ...