原告转让房屋。合同签订后，原告支付了360,000元。由于是动迁安置房，五年内不得过户，故一直未办理过户手续。现五年期限已过，原告多次要求办理过户手续 的抵押借款协议，撤销房屋上设定的抵押权。 被告秦某丙辩称，根据相关规定，拆迁安置房在五年内不得交易，故原被告间的房屋买卖合同违反了相关规定，属无效合同 ...

涉案房屋位于郑州市X村X号楼X号，系王某乙拆迁安置房，1994年1月12日，郑州市X镇房产权所有证领导小组办公室向王某乙出具了郑州市房屋所有权 所有。并且，由于在此期间涉案房屋尚未颁发房屋所有权证书，以致无法办理有关房屋产权过户手续，但房屋交易行为的效力并不受行政法规确权程序规定的制约，因此，上述房屋 ...

，现已审理终结。 经审理查明，2003年3月14日原审第三人以盗窃被上诉人的《拆迁协议》、《户口本》、《居民身份证》、《房款收据》，谎称是被上诉人离婚未离家 自己未再婚。原审第三人将该《证明介绍信》交给房产中介，以办理该回迁安置住房过户登记手续时用。后，被上诉人发现恋爱同居的原审第三人盗卖了自己的回迁 ...

，被告亦将房屋交付给原告居住使用。因买卖的房屋系被告的拆迁安置房，当时无法办理房屋过户手续，直到2007年11月29日，长沙市房屋产权管理局才给被告 不得转让的规定，该规定只是限制行政部门针对未依法登记取得权属证书的房屋不得办理过户转让的行政强制性规定，并不影响当事人之间签订的合同的效力。另根据《中华 ...

原判及具体行政行为。 一、二审庭审中，被上诉人欧阳路派出所向法庭提供房屋管理签报、过户协议、房租帐单、煤气帐单、离婚证、公房租赁凭证、户籍资料、1999年7月 X号并非陈某甲合法居住地，系空挂户口，其原户口迁出地系拆迁安置房，陈某甲属该房配房人之一的事实清楚，证据充分。欧阳路派出所依职权强迁户口至拆迁 ...

三人张某丙、张某丁，此二人申请房屋行政登记只是对其正当占有房产的过户行为，是依法行使其权利。被告息县房管所依法受理登记申请，进行查勘、审核后核准登记 他组织之间正常法律行为的稳定性，保护正常的交易秩序。本案原告诉称其所居住为拆迁安置房，却无法提供产权依据，其合法权益确受侵害，但非所诉具体行政行为造成， ...

市X路X号X号楼X层X号的房屋卖给梁某某，该房屋属于某迁安置房，尚未取得所有权证，由梁某某交纳天然气管道费、房屋维修基金、电视初装费。梁某某应 使用、收益和处分的权利。被告虽然与第三人签订有房屋买卖协议，但是双方并未办理过户手续，被告没有取得该房屋的所有权。被告占有该房屋的行为侵害了原告的财产权，应当 ...

三人，即户主谢某、其妻苏小侠、其母孙国珍。一九九五年十月十二日，争诉三方签订房屋拆迁安置协议书。北京电影制片厂一、北京市人民检察院为谢某安置回过期房 一厅，属产权房。谢某给付北京电影制片厂、北京市人民检察院房屋款四十六万四千四百八十四元人民币，同时承担有关相应费用。 二、就该房的产权过户问题由北京电影 ...

房屋系闫某家人的共有房屋，闫某一人将部分拆迁安置房卖给王某是不合法的，原审判决闫某将争议房屋过户给王某是不负责任的。请求二审法院撤销原审 驳回上诉，维持原判。 在二审期间，上诉人闫某提供其户口本及证人证言，拟证明被拆迁的宅基地上房屋属户口本上家庭成员共同共有。被上诉人王某提供原审法院（2008）二七民 ...

协议中的房产系吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁四人的共有拆迁安置房，该房屋买卖协议未经其他三位共有人的同意和认可，侵犯了他人的财产权益。2 上具有明显恶意。3.董某没有证据证明其全额支付了房款，不具备要求吴某甲办理房屋过户手续的条件。4.原判认定事实的主要证据系仿造且为复印件。故申请再审本案。 董某提交 ...