该村村民代表大会和党员代表大会决议通过。后绝大多数村X村委会签订了拆迁安置补偿协议书。期间，区X村的改造工作成立了改造项目指挥部。2006年9月7日，该项目 部门的行政管理行为，也涉及领导、组织、协调等行政指导行为，还涉及村民自治、村民委员会代表村民与开发商的合同法律关系等等。本案中，十二里屯村的拆迁 ...

该村村民代表大会和党员代表大会决议通过。后绝大多数村X村委会签订了拆迁安置补偿协议书。期间，区X村的改造工作成立了改造项目指挥部。2006年9月7日，该项目 部门的行政管理行为，也涉及领导、组织、协调等行政指导行为，还涉及村民自治、村民委员会代表村民与开发商的合同法律关系等等。本案中，十二里屯村的拆迁 ...

该村村民代表大会和党员代表大会决议通过。后绝大多数村X村委会签订了拆迁安置补偿协议书。期间，区X村的改造工作成立了改造项目指挥部。2006年9月7日，该项目 部门的行政管理行为，也涉及领导、组织、协调等行政指导行为，还涉及村民自治、村民委员会代表村民与开发商的合同法律关系等等。本案中，十二里屯村的拆迁 ...

马一建公司；并约定，该协议签订之日同时为原协议安置房征地手续办妥时间，该协议与原协议具有同等的法律效力等。1994年11月24日，马一建公司与福州茂 的福林某项目榕房拆许字[97]第X号房屋拆迁许可证，双方当事人对所订立的协议书和补充协议书内容为拆迁安置协议没有异议。上诉人晋安二建亦领有“福林某”项目 ...

年4月27日，原、被告经协商，签订了拆迁安置补偿协议书，协议约定：原告将其位于汝河故道旁的部分建筑物及设施拆除，被告在该土地上进行房地产 的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。 审判长王志刚 审判员方保利 人民陪审员陈某田 二○○九年十二月三十日 书记员赵 ...

联合开发协议中，没有对责任承担进行约定，根据法律的有关规定，二者对外承担连带责任。常兴公司虽没在拆迁安置协议上签字盖章，但其与饲料公司存在联合开发 兴公司不服原审判决上诉称：一、原审判决认定事实错误。1、被上诉人占用房屋非上诉方履行安置补偿协议的交付结果，而是强占行为，常兴公司对三被上诉人没有拆迁安置 ...

某向藤县国土资源局提交藤县龙源国有资产营运有限公司与王某签订的《房屋拆迁安置补偿协议书》、藤县龙源国有资产营运有限公司与苏某福、梁某签订的《 法律错误，请求二审撤销一审判决，确认一审被告本案的发证行为合法有效。 被上诉人王某口头答辩称：一、赠与书未发生法律效力，上诉人取得本案国有土地使用证没有法律依据 ...

建房，但原告与拆迁部门签订拆迁安置补偿协议书，但对其垫资不予偿还。现原告要求确认该建房协议书无效没有法律依据，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理 是公民或者法人设立、变某、终止民事权利和民事义务的合法行为，从成立时起具有法律效力。本案原告与被告所签订的建房协议系双方真实意思表示，亦不违反法律、 ...

庭审中提交了如下证据：1、拆迁安置协议，证明黄某公司对给被告安置51平方米面积的住房予以认可；2、黄某公司与其他拆迁户签订的协议书，证明黄某公司在与其他 ，应属于债权转让，该转让必须在通知被告之后方对被告发生效力，但原告并未提供其就债权转让已通知被告的证据。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条 ...

茂公司认可，不得自作主张，损害华茂公司利益；本协议与2002年7月6日合作协议及以前双方签订的协议具有同等法律效力；本协议与以前协议不一致或有矛盾的，以 是合作开发关系还是拆迁安置补偿关系的问题。 从涉案项目的开发建设过程看，在华茂公司与苏某某、香港益群公司、陈培森签订《房地产合作开发协议书》之前，华 ...