轻度血肿和支付医疗费共205.10元之事实；二上诉人亦有供述在案，所供述作案的起因、故意、时间、地点、对象、手段、参与人、后果等基本事实、基本 上诉合肥市二审辩护人辩护均称：原审判决适用法律不当，定性错误。主要理由是：上诉人没有以勒索财物为目的而绑架他人，只是非法拘禁的违法行为，不构成犯罪。审理认为， ...

某况，我都没有提供。该供述与其庭审供述内容一致。 2011年9月4日晚6时许我在厂里睡觉时，民警和记者到我的厂里进行清查发现有智障人员在 ，本院予以确认。 本院认为，被告人闫某在承包经营活动中招募劳动人员，采取限制人身自由的方法，长时间强迫多名智障人员进行无偿劳动；被告人王某作为个体经营业主，为追求 ...

犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以聚众斗殴罪追究八被告人的刑事责任。 被告人陈某丁结伙非法限制他人人身自由，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款 ，且在张某壬家里也提取了一支枪，经鉴定为枪支。但没有证据证明该枪支在当天斗殴的时间内使用过。故对张某壬的上述辩解意见，本院予以采纳。 ...

绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。 第三十六条由于 以上的，按五年计算。 最高人民法院关于《中华人民共和国刑法修正案（八）》时间效力问题的解释 第二条2011年4月30日以前犯罪，判处死刑缓期执行的， ...

下，陈宇的调查笔录中，陈宇的陈述与事实不符，陈宇只能证某其被拘留之前的情况。南县公安局经侦大队的调查笔录内容客观真实，公安机关对某某林不存在胁迫 大队制作的调查笔录，经审查，张某某陈述在接受公安机关询问时，公安机关没有限制其人身自由，亦没有对某采取暴力手段，故调查笔录能够证某公安机关在对某某林调查询问 ...

，即还未实施，违法事实不存在。二、劳教决定没有法律依据。《中华人民共和国立法法》第八条规定，对公民限制人身自由的强制措施和处罚只能由法律规定，《劳动教养 同一违法行为不得给予两次以上的行政处罚仅指的罚款处罚，原告被劳动教养前拘留的时间已经被折抵，被告的劳动教养决定不违反该规定，不属于重复处罚。原告请求 ...

出生，汉族，农民，初中文化程度。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2010年6月30日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于安阳县看守所。 辩护人冯某某，河南大沧海（略 。其与杨××在一起的四、五天的时间里只是在所住的宾馆房间里吃饭、睡觉、打牌，期间没有打骂过杨××，也没限制杨××的自由，他想走可以随时走，其 ...

，本案公诉机关指控被告人犯非法拘禁罪，事实清楚，没有异议。但是起诉书指控的第一起非法拘禁的指控涉案事实持续时间仅有6、7小时，且在此期间，双方一直是 园派出所出具的王某丁现实表示证明，证明王某丁于2007年因殴打他人被行政拘留8天，罚款200元。 38、济源市法院刑事判决书一份，济源市看守所证明一份， ...

X年X月X日生。2010年6月19日因涉嫌拐骗儿童被尉氏县公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现押尉氏县看守所。 法定代理人马某，系被告人李 刑事责任能力，依法可以从轻处罚。辩护人赵某某关于被告人的行为没有给被害人造成严重后果，且是初犯，又是限制刑事责任能力人，依法从轻处罚的辩护意见理由成立，予以采纳 ...

适用一年以上有期徒刑的量刑建议。 附带民事诉讼原告人郑某以被告人胡某某在非法限制自己人身自由时致其轻伤，给自己造成经济损失为由，要求判处被告人三年有期徒刑并 被告人不构成非法拘禁罪的理由与事实不符，本院不予采信；对于被告人行政拘留的时间应在量刑时予以扣除。鉴于被告人胡某某是为索取合法债务而非法拘禁他人 ...