拒绝向原告开具增值税发票事宜提出声明，并要求帝陶公司立即停止侵权行为，包括停止制造与销售带有“阿諾瓦”以及“x”注册商标的瓷砖，撤除和回收所有带有上述 厂生产、帝陶公司销售的瓷砖商品的外包装盒上印有“阿諾瓦瓷砖”文字以及“x”商标标识。各方当事人的争议焦点在于：三被告是否共同实施了侵犯原告主张保护的“ ...

效力。2004年11月18日，慈溪分局再次在被告住所地查获假冒“（略）”注册商标的产品若干，包括配线架100只、配线架铁板122只。至本案诉讼阶段，慈溪 时效问题，本院认为，慈溪分局的处罚决定书虽认定被告自2003年3月开始从他人处取得涉案侵权产品，但因该处罚决定书的作出时间为2004年12月22日 ...

。 三、《商标法》第三十一条是基于诚实信用某则，对除商标权以外的其他在先权利及未注册商标进行保护的规定，第十三条第一款所保护的对象为未注册的驰名商标 知识产权保护为企业发展的根本，而之所以这么坚持，就是希望在企业发展壮大的同时也免受他人非法之侵害。而正是由于第三人的恶意抢注，也使得华夏山二公司在第9类 ...

来的。（3）根据国务院工商行政管理部门的有关规定，商品名称、包装、装潢被他人擅自作相同或者近似使用，足以造成购买者误认的，该商品即可认定为知名商品。（ 丹图文注册商标的主要组成部分和福建乔丹包括其前身晋江乔丹以及晋江阳新的企业名称中的字号，构成区别本案商品来源和市场主体的主要标志。对商品来源标识内容中 ...

而来的。(3)根据国务院工商行政管理部门的有关规定，商品名称、包装、装潢被他人擅自作相同或者近似使用，足以造成购买者误认的，该商品即可认定为知名商品。( 丹图文注册商标的主要组成部分和福建乔丹包括其前身晋江乔丹以及晋江阳新的企业名称中的字号，构成区别本案商品来源和市场主体的主要标志。对商品来源标识内容 ...

人和使用人，被上诉人当然是诉争装潢的权利主体。诉争蚊香盒是被上诉人负责生产制造并使用的，诉争装潢的权利主体当然是属于所有人和使用人的被上诉人，而中山 公司关于此的上诉不予采纳。上诉人华隆公司上诉提出讼争包装装潢上有他人申请注册的商标标识问题，由于判别包装装潢是否相同近似并不以细部为标准，故此上诉与本案 ...

商品上、鞋商品包装盒上、销售鞋商品的经营场所使用了“eee”标识。其使用的“eee”标识与其“eee”注册商标的字体、字型一致。 原告艾科斯柯公司在本案中 原则，遵守公认的商业道德。经营者擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢，或者使用与知名商品近似的名称、包装、装潢，造成和他人的知名商品相混淆，使 ...

”的使用不会造成消费者对商品来源的混淆和误认。7、被告“金盾组合标识”与原告的注册商标不是在同一种商品或者类似商品上使用。被告是将“金盾组合 注册商标相同或者近似的商标的行为，属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，原告作为“盾形”商标注册人，依法有权使用并禁止他人擅自使用该商标。 依据《最高人民法院 ...

，专利号为（略）.3。近来，本人发现被告通申公司、华华公司未经许可，擅自大量制造、销售仿冒本人专利的产品。本人委托代理人于2005年10月16日在江苏省徐州市的白云 通申公司制造销售的产品上标有与华华公司的注册商标相同的标识，不能推导出必然是华华公司实际制造和销售这一唯一结论，还需其他证据佐证。第三， ...

时，就所生产、制某、销某的电某电某产品就已经开始广某使用“太阳”商标标识，已连续使用近五十年时间，仅以目前所提供之1979年“南平电某厂 道路货物某输业务至今。2005年4月22日，原告以被告擅自在其注册的企业字号上使用与原告注册商标“太阳”相同之“太阳”字号，构成不正当竞争和侵犯其驰名商标专用权为由 ...