起，养父母与养子女间的权利义务关系，适用法律关于父母子女关系的规定”及第三十条“收养关系解除后，经养父母抚养的成年养子女，对缺乏劳动能力又缺乏生活来源的养父母 》第一百八十四条的规定，该请求经本院主持调解后，双方当事人无法达成协议，邬某可以另案主张。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理 ...

和辩论，并陈述了最后意见。由于双方法事人意见分歧较大，案经调解未能达成协议。综合双方当事人争议的焦点及各自理由，本院评判如下： 原审原告李某、黄某甲 行，才把婴儿求活过来。抱养先天有缺陷、有残疾的弃婴，这与正常的收养不同，被上诉人弃婴的行为触犯了刑法，违反了未成年人保护法的规定；上诉人抱养弃婴没有违反 ...

。 1999年，张家口市X区X街X号院一带拆迁，拆迁人欲将同周某鉴定拆迁协议，此时，原告张某甲(原名张某)得知情况后，向张家口市公证处反映情况，说明自己 真实情况存在。上述证据表明，仅以原告个人档案认定原告与被继承人建立了合法的收养关系是不妥的。且公证处经调查落实后，再次认定公证有效，公证处掌握的证人 ...

某系二原告的弟媳。二原告的父母吴某来、王桂莲生育二原告后，于1965年5月收养吴某须为养子。二原告于1982年底前分别结婚出嫁，原告的父母将吴某须养至成年后 布某弃家外出。1994年8月吴某来与吴某须经公证解除收养关系，协议约定家产房产归吴某来所有等内容，收养关系解除后吴某须仍暂居于吴某来处并与吴某来 ...

郭某乙、王某某与郭某甲于2009年12月28日在汤阴县司法局伏道法律服务所达成的调解协议，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，予以确认。郭某甲以其与郭某乙、王 共同生活期间共同投资添附的财产，不是像郭某乙、王某某所述是收养郭某甲前就有的。2、调解协议是在郭某甲受协迫，违背其真实意思表示的情况下写出的 ...

赔偿款系基于与原告共同居住的房屋所得，该房屋包括原告与其夫建造的四间主房和收养被告后陆续建造的七间厢房。原告并无确凿证据证实厢房系其与前夫所建，且主 故涉讼房屋应认定为原告和其前夫及被告共同共有的家庭财产。因各方对共有并无协议约定，故在因财产归属形成争议时，应按等份原则处理，三者应享有均等的财产份额。 ...

第三人马某某之女。 被告辩称，1、依据海某菊房权证和经公证处公证的赠与协议及契证，为马某强办理房产过户登记，颁发房权证，事实清楚，证据扎实，适用 某菊的名下，即原来房屋所有权与原告没有法律关系。原告诉称与第三人马某某夫妇形成收养关系证据不足。第三人马某某在办理两次公证时，均没有提及或承认原告是其养女， ...

所继承房屋一间半的价款，同时双方于1997年7月5日自愿达成解除母子收养关系协议书,协议生效后,被告离家.1999年春的一天夜里,被告强行砸毁门栓入住原告的 X号民事裁定书一份，证实2008年1月16日原告李某某诉被告邵某解除收养关系纠纷一案申请撤诉，法院予以准许。 2、2008年10月6日南召县X镇 ...

向本院提起上诉称，1、原审认定事实错误。我是1989年而不是1998年被闫某献收养的。闫某乙从来没有过继给闫某献，过继在法律上也不具有法律效力，不具备法律 归闫某甲，闫某乙既不是闫某献的养子，与闫某献之间又无遗赠抚养协议，不存在继承问题，只存在侵权问题。父母双亡后，我无依无靠，赖以生存的根本就是父亲死 ...

烧人沟山地的经营使用权，因此，在邓某乙、邓某丙欲进行对烧人沟山地按协议使用并经营，遭到邓某甲的干涉阻挠，上诉人邓某甲与被上诉人邓某乙、邓某丙 关系的形式要件，收养关系才合法成立。因此邓某甲与父亲邓某章之间并不存在收养关系，且父亲长期没有与邓某甲共同生活，更谈不上有赡养义务。综上，原审判决认定事实清楚， ...