问题、技术方案实质、预期效果，违反了《审查指南》有关新颖性的审查原则，是错误的，本专利中把联动板固设在左模板上与XT-100/1型设备把联动板 共1页； 附件3.4：深圳市恒达峰收到东莞敬记容器有限公司的x元订金的收款收据，其摘要中注明“‘SnTO’牌XT-100/1型自动吹瓶机30％订金”，收据编号 ...

后面填写了刘国坤身份证号码)、交行分行存款凭证、农行证券部收到咨询费(高额息差)的收款发票等证据在卷佐证，并经庭审质证无异议，足资认定。该案在审理过程 之间没有签订任何借贷合同，不存在借贷关系，而原审法院判决其间存在违法借贷关系是错误的。原审法院未传于某到庭质证，便将有关证据作为定案依据而认定业务二 ...

西班牙政府混合贷款转贷协议(现在该项业务已转入我行)、总行1996年12月1日的收款通知及分行1997年元月7日的报单，请贵厂立即筹措资金支付三贷贷款本金 条第二款作出的驳回东方资产管理公司诉讼请求的判决，属于认定事实和适用法律错误，二审应予纠正。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...

。被告提出的直接损失x元及x元损失费用庭审中仅提供2张金额为15万元的收款收据来支持其此反诉毫无事实和法律依据，应予以驳回。3、（1）被告提出的 认定延误工期为450天，故本院认定原告应支付违约金x.5元；被告反诉称原告行车设计错误而造成直接损失x元和不能使用32吨行车实际增加支付转运费和装车费x元无 ...

村X组承担齐某甲垫交给村委的三项费用的偿还责任，属错误认定民事法律关系主体，确属适用法律错误。 再审期间，①原审被告齐某二组提供周口市人民政府文件和扶沟县人民政府 不能证明我没有垫资，收据上开的是1998年11月份之前，实际收款是99年3、4月份，收的钱没有还原审原告的垫资款，而且还了村里的其它借款。 ...

，由被告周某某负担。 判决后，周某某不服，向本院提起上诉认为，原判法律适用错误，根据《浙江省实施〈消费者权益保护法〉办法》第二十二条规定，赔偿标准应为 。同时，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十七条规定，经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按约定提供，未按照约定提供的，应当按照消费者的 ...

，原财务公司对两公司的债权已通过债权转移为张槎信用社的债权，张槎信用社所收款项实为原财务公司转移的债权。张槎信用社既承担了债务，也承接了原财务公司的 负担。 新源商行不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清、适用法律错误，依法应予以撤销。 1．《承诺书》不是张槎信用社的真实意思表示，其内容 ...

有限公司上诉称，一、一审判决依据被上诉人陈某乙伪造的借据来判定本案，明显是错误的。而且一审判决对是否存在15万元借款的基本事实认定不清，证据不足， 庆丰隆旅游娱乐有限公司的进帐单、1997年9月17日海南庆丰隆旅游娱乐有限公司收款（略）元现金交款单(回单)(款项来源往帐)、1997年10月10日海南庆 ...

日出具内容为“兹证明2006年7月3日，通过我公司汇出的550万元，收款人为平安科技公司，该款系李某存放在我公司用于合伙做生意的款项。2006年 原审认定双方之间存在借款关系正确，中信银行长沙晚报大厦支行关于原审认定双方存在借款关系错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。 2、关于本案应否中止审理的问题 ...

该债权转移的事实尚某发生，应当驳回其起诉。总之，原审原告李某乙是在错误的时间起诉了错误的主体，应依法驳回其对原审被告启虹公司的起诉。 被申诉人李某乙称 债务就是启浩公司与李某选、陈纪周发生的业务。 证人李某选出庭作证对上述收款凭证无异议，称“反正收到过现金，具体不清楚谁给的”。原审原告李某乙称上述证据 ...