200余平方米，就此认定被告正在生产过程中，是不是以偏概全呢还有3800平方米的厂房是否使用，就可以忽略吗上诉人所诉称的原告农民长期围门的事实判决书以 。可上诉状称：“由于被上诉人不能交付公用房，上诉人才拒绝交付部分租金”，上诉人这样的抗辩显得非常苍白无力，道理很简单，答辩人交付给上诉人的租房面积约4 ...

但要声明一点：泊安达公司也不存在“超计划配置”保安员的问题。从以上答辩意见可以得出这样的一个结论：康丰公司不存在任何的违约行为。因此，泊安达公司请求判令 合同)。因此，康丰公司在双方合同是否解除的待定期间，为防止因大厦安保措施不力可能发生的损失，聘用临时保安是合理、合法的，该费用理应由泊安达公司承担。 ...

清发生的争议，不属于司法审查范围。最高人民法院《关于因政府调整划转企业国有资产引起的纠纷是否受理问题的批复》第一条明确规定，此类案件作为民事诉讼 节能公司诉讼请求。 节能公司答辩称：一、本案当事人双方债权债务关系至今依然合法存在。从国家计委、财政部文件计投资[1998]X号文件第二条(二)规定可以看出 ...

真正形成，关系×××、×××能否成为贪污罪、挪用公款罪的犯罪主体，也关系到申请人是否有所谓股权权益，所以审讯时一直让申请人的吴××参加，审讯中翻来覆去逼供， 无中生有。翻遍整个合同，没有一句提到过“履行董事会第二次决议第5条”这样的话。申请人引用前述合同第9条，并说“股金到位”毫无疑问就是600吨硅铁 ...

真正形成，关系×××、×××能否成为贪污罪、挪用公款罪的犯罪主体，也关系到申请人是否有所谓股权权益，所以审讯时一直让申请人的吴××参加，审讯中翻来覆去逼供， 无中生有。翻遍整个合同，没有一句提到过“履行董事会第二次决议第5条”这样的话。申请人引用前述合同第9条，并说“股金到位”毫无疑问就是600吨硅铁 ...

月13日的证言：已收取的（略）(含税款)已用于政府人员平时报销，但我不清楚帐外开支的单据是否销毁，具体也不审核就签名报销。2002年9月16日 被告人陈某某无罪的事实清楚，多数证据分析及采用基本合理，适用法律正确，审判程序合法，判决被告人无罪恰当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九 ...

该商品名称使用在先为准；仿冒必须足以引起购买者的误认。在实践中，判定某某具体商品是否为知名商品，一般参酌该具体商品广告量、销售时间、销售量、市场占有率、声誉 茶叶生某某工基地和收购“桃源大叶”茶叶原某某大量证据，证明其不仅通过与当地政府、农户合某，在桃源县建立了自己的茶叶基地，选某某质茶树品种，而且还 ...

，刘某通过此方法使腾飞公司产生“利润”x.16元。此外，腾飞公司还获当地政府纳税奖励49.2万元。刘某注销腾飞公司后，将腾飞公司“利润”和纳税奖励款共计 。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某乙的上诉理由均不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑事 ...

，柴某甲以出行问题经常上访告状，小河镇的原领导安排村里做柴某甲的工作，考虑到柴某甲的处境，和柴某甲谈是否愿意搬迁，柴某甲就同意搬迁，村X村里的牛棚， 柴某甲之子柴某宾录音制作的光盘，因音质不清楚，无法辨别声音，且来源不合法，又无其他证据予以佐证，不能作为有效证据使用，本院对此证据不予采信。 本院认为， ...

喊过来说龚XX是打假牌“杀猪”的，并问程某辛是否输了钱，程某辛说他与王某庚均输了钱。这样，原审被告人刘某戊便到牌桌前指着龚XX说“你 从轻改判的意见本院不予采纳。原审认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，量刑恰当，审判程某合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定 ...