丙与原告同居生活时偏小，且至今尚未达到法定婚龄的实际情况，考虑妇女身心健康，原审法院亦酌情考虑由被告方适当返还彩礼。综上所述，原审法院对原告主张要求 法律不当，判处不妥，本院依法予以改判。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

。故请求二审撤销原判，依法判决被上诉人返还彩礼x元给上诉人。 被上诉人刘某某答辩称，上诉人给付的彩礼已用于双方同居生活期间支出；本案是婚约财产纠纷， 书记员陈某 校对责任人：蒋立新打印责任人：陈某 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照 ...

某丙、汪某丁未收取原审原告赵某甲家的彩礼，不应承担返还责任。因此对原审原告赵某甲要求原审被告汪某丙返还彩礼x元的诉讼请求，本院不予支持，原审判决事实不 汪某丙及其父亲汪某丁返还彩礼x元。 本院认为，上诉人赵某甲与被上诉人汪某丙未办理结婚登记，而以夫妻名义同居生活属同居关系，同居生活前一方送给对方的财产 ...

X同居生活后，并未办理结婚登记手续，现因被告罗X的原因导致双方同居关系的解除，原告吴X林有权主张返还彩礼，故对原告吴X林要求被告方退还彩礼的诉讼 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项的规定，双方未办理结婚登记手续的，一方要求返还彩礼的应予以支持。本案中 ...

婚礼同居生活，但双方未办理结婚登记手续被告收受原告彩礼款应予适当返还。原告家中的被告的财产应当返还被告。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法 当事人未办理结婚登记手续的，一方当事人请求返还按照习俗给付另一方的彩礼，人民法院应予支持。本案中双方当事人对给付彩礼的数额存在争议，依据双方媒人边玉 ...

对争议焦点均无异议和补充。 二审中，双方当事人均没有提供新的证据材料。 本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。 本院认为，关于原审判决上诉人 。根据婚姻法司法解释规定，当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。可知对单纯的同居关系法律不予保护。本案，双方婚姻关系未成就，被上诉人请求返还彩礼款 ...

甲与被告葛某丙生一子马某甲源，2011年3月因家庭琐事，二人解除同居关系。 本院认为：原告马某甲与被告葛某丙未办理结婚登记即同居生活， 该彩礼款用于被告家庭生活的证据，故原告要求被告葛某丁承担返还彩礼的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法 ...

彩礼的行为，被告李某丙不应承担返还彩礼的责任，故应驳回原告李某甲对被告李某丙的诉讼请求。因原告李某甲与被告李某乙已同居一年有余，故其要求返还全部 参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条第（一）项，《最高人民法院关于若干问题的解释》（二）第 ...

与被告薛某丙未婚同居，违反了《中华人民共和国婚姻法》的规定，其婚姻关系不受法律保护。被告薛某丙基于婚姻索取彩礼数额较大，不予返还将有悖法律和公序 未办理结婚登记的； 二、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据 ...

年11月份，被告将原告父亲购买的摩托车扣留在被告娘家，拒绝返还给原告。故要求被告返还彩礼x元及摩托车一辆。 原告向法庭提供的证据材料有：1 结婚登记，应认定双方形成同居关系，而原告给付被告的仅有见面礼2000元及彩礼钱6000元属于彩礼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（ ...