威格尔公司）、北京市丽坤化工厂（以下简称丽坤厂）、周某某发生专利实施许可合同纠纷，向四川省雅安地区中级人民法院提起诉讼，丽坤厂、周某某同时提起反诉。 ，不能成立。 综上，一审认定的事实基本清楚，但认定《专利实施许可合同》和《补充协议》无效，是适用法律不当，应当纠正。据此，四川省高级人民法院依照《中华 ...

年X月X日出生，住（略）。 上诉人旺威达公司因与被上诉人庄某某技术开发合同纠纷一案，不服深圳市中级人民法院(2002)深中法知产初字第X号民事判决，向本院提起 合同。无效合同自始没有法律约束力，旺威达公司不能再以无效协议的约定使用庄某某的专利技术。但考虑到庄某某已按照协议的约定向旺威达公司提供其拥有的 ...

北京陆歆技贸公司(以下简称陆歆公司)、北京节能技术服务中心(以下简称节能中心)特许经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某及其 同时，此节并未影响杜某获取并实现合同约定之专利产品的特许经销权。故此不足为杜某受欺诈的理由，亦不导致该合同无效。 杜某与陆歆公司签订的特许 ...

在1999年和2002年是不相同的。因此，对于原告在专利侵权纠纷调处过程主张过的而在本案无效宣告请求审理中未予反对的事实，足以直接认定其真实 的这些产品分别与中新浩公司和深圳市新浩投资发展有限公司1999年签订的购销合同(附件5)中所指SH-A10型、SH-A06(2)型产品是相同的，其中SH-A10 ...

助理，住（略）。 李某某诉北京大通古德科技中心(简称大通古德中心)技术秘密转让合同纠纷一案，本院于2004年4月21日受理后，依法组成合议庭，于同年5月 ，大通古德中心向我转让的技术并非已经申请专利的技术，因此大通古德中心采取欺诈手段与我签订的合同应属于无效合同。我为了生产腐植酸盖了厂房、购买了设备， ...

决定，维持本案专利权的有效性，驳回了宏展鞋厂的申请，因此，宏展鞋厂认为本案专利权应为无效专利的说法是不正确的。一审法院根据蔡某某提供的发明专利 的类别、侵权人的侵权性质和情节酌情对赔偿数额进行判定，符合最高人民法院关于审理专利纠纷的司法解释，依法应予维持。 本院审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院 ...

不符合专利法第二十三条、专利法实施细则第二条第三款之规定为由，向专利复审委员会提出无效宣告请求。为支持其请求，陈某某提交了两组证据材料。 第一组 雅得塑胶玩具有限公司(简称雅得公司)于2003年9月18日签订的《专利实施许可合同》，其中专利使用费为人民币20万元。 附件7：“雅得玩具”样页复印件，其上 ...

物资公司(以下简称蓉新公司)与被告成都山地微型农机技术开发有限公司(以下简称农机公司)专利实施许可合同纠纷一案，本院于1999年4月22日受理后，依法组成合议庭，于 .5万元未付。故诉请人民法院依法判令：确认《山地耕作机技术转让协议》无效；农机公司退还蓉新公司技术转让费8。5万元并赔偿经济损失（略）元 ...

成都星河建材模具厂(甲方)与达洲市通川砂砖(乙方)签订的技术转让合同一份。该合同写明：甲方不得在达洲市范围内再转让；乙方对该项技术只有使用权，没有任何转让 写明：驳回请求人的无效宣告请求，维持周某某ZL（略）.X号实用新型专利权有效。 六、1999年9月9日，周某某因与绵阳建材公司专利纠纷一案，与四川 ...

原告的主体资格。 11、江门市知识产权局(2004)江知法处字第X号案的专利侵权纠纷行政处理决定书。 12、广东省行政事业性收费统一票据，缴款单位为原告。 原告以 专利复审委员会第X号无效宣告请求审查决定。 2003年3月1日，樊某弘(许可方)与原告(被许可方)签订《专利实施许可合同》，约定：樊某弘 ...