、判令陈某某与李某甲于2004年8月17日签订的《装饰工程协议书》为无效合同；2、判令陈某某返还李某甲的预付款3000元；3、判令陈某某赔偿 ，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，应当对该事实承担举证不能的法律后果。对本案的受理费510元由李某甲负担410元、陈某某负担100元的法律依据没有 ...

，董事长。 委托代理人陈华昌，广东商融律师事务所律师。 上诉人黄某某因铺位租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2006)南民三初字第X号民事判决，向 合同》无效，导致的法律后果为双方应相互返还，金太阳公司不能据此获得利润。金太阳公司与黄某某签订的租铺合同为无效合同，那么，按法律的规定，金 ...

追索债权、行使诉权之便利，同意原告直接向被告裕融公司追索债权、行使诉权，法律后果归属于原告，第三人不享有任何权利亦不承担任何义务。庭审后，新油住房 按约支付收益的诉请，缺乏法律依据，本院不予支持。 鉴于系争委托理财合同无效，根据法律关于无效合同的处理原则，被告裕融公司应将其受托资金人民币3，000万元 ...

，确定达科公司与香港明宝行之间的关系是否属代理关系，属何种代理关系，法律后果如何，应适用香港法。因达科公司不是本案的当事人，本案各方当事人也未提供 了《中华人民共和国对外贸易法》第八条、第九条的规定，是无效的。武汉有线公司依据上述无效合同向达科公司直接出具委托书，不仅该委托书未经武汉银丰公司的同意，对 ...

第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案中，周某某未提供相应的证据证明中行锦江支行未按储蓄存款合同 是无效的，根据法律规定，无效的民事行为、合同，自行为之初便无效，被上诉人依据无效合同扣款于法无据。而原审法院的判决，却支持了被上诉人的错误扣 ...

如果当事人没有在上述法定期限内诉请法院予以撤销，在法律后果上即等同于当事人认可并接受了该合同内容，由此产生的后果由当事人自行承担。陈某甲与许某某签订转让合 7665元，由被告许某某承担。 上诉人许某某不服原审判决，向本院提起上诉称：一、本案合同依法属无效合同，一审以上诉人许某某没有行使撤销权及合同又无 ...

所有的船舶，事后又未得到船舶所有权人梁添的追认，因此，原告与被告彭某某之间签订的船舶买卖合同为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者 违约。因岑某某的违约导致信用社另案起诉行使其对案涉船舶的抵押权，由此产生的后果应由岑某某自行承担。故岑某某请求彭某某返还已付购船款缺乏事实和法律 ...

开出盖有第四被申请人公章的空白信，冒用第四被申请人的名义所为。其后果应由第一被申请人单方承担。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题 条第四款的规定，第一被申请人盗用第四被申请人合同专用章签订了上述“担保书”和“抵押合同”，应确认为无效合同，责任由盗用人自负。（2）第一被申请人前 ...

法律规定，国家机关不能担任保证人。因此原、被告签订的借款协议为无效合同，协议约定的担保条款亦为无效。其次，原告明知不是国家金融机构，不能从事贷款业务， 、被告漠阳江公司和阳江地方税局都应当知道该借贷行为的违法性及其后果。被告阳江地税局明知借款协议无效，亦知其为国家行政机关，不能担任保证人，仍为漠阳江 ...

与龙江信用社之间的借贷提供抵押担保，也有一定的过错，故黄某乙、刘某某对因无效合同造成龙江信用社的损失，应在其提供的抵押物的价值范围内，对不超过在黄某丙 在签订合同之前没有认真审查国艺家具厂的主体资格，也负有缔约上的过失责任，故该合同无效的后果只能由龙江信用社和黄某丙自负，与黄某甲无关。2、黄某丙与黄 ...