。 委托代理人聂某某，男，X年X月X日出生。 上诉人娄某甲、娄某乙因遗嘱继承纠纷一案，不服叶县人民法院（2010）叶民一初字第X号民事判决，向本院提起 支持，被告辩称的理由不能成立，不予采信。 一审法院判决：周某蓉所立的遗嘱无效。案件受理费100元，由二被告负担。 宣判后，娄某甲、娄某乙不服，向本院 ...

律师卢云安、王国强代书立下书面遗嘱，将民乐小区X#营业房属于自己的房产份额交由长子陈某丁和长女陈某凤在其去世后共同继承。2008年5月29日李翠平 不清，属无民事行为能力人，所邀证人是被上诉人陈某丁的单位同事，因此对遗嘱内容不予认可，认为遗嘱无效，双方发生纠纷，经亲友多次调解未果。2008年7月31 ...

月3日，李会保由于意外经医院抢救无效死亡。李会保死亡后，被告占据原告的房屋（村北一处房屋）和其它应由原告继承的遗产份额及其它财产，经原告向被告 均等分割。二原告应得x.8元，被告应得x.42元。二原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告领取的遗嘱补2210元，不属于遗产，二原告要求被告返还的请求，因 ...

日出生，汉族，文昌市X镇X村人，住（略）。 上诉人韩某甲因遗嘱继承纠纷一案，不服文昌市人民法院(2002)文民初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院 清楚，适用法律正确，韩某光私自处分共有财产，侵犯了共有人的合法权益，其所立的遗嘱应确认无效，因此，请求维持原审。 经审理查明：被上诉人占某某于1961 ...

的车辆的共有人，被告在未征得二原告的同意的情况下私自低价处分该车辆是无效的行为，车辆价值应当以实际评估价值为准。 庭审中，被告向本院提交1996年河南 当事人的庭审陈述在卷为证。 本院认为：继承从被继承人死亡时开始；继承开始后，没有遗嘱或者遗赠扶养协议的，按照法定继承办理。本案中，被继承人轩某灵生前无 ...

请求对涉案父母遗产的房屋析产分割。该案审理中其他几位继承人均表示对宋某留有的上述房产继承份额赠与宋某（女），（2011）沈和民一初字第X号民事调解某确认该 权，如撤销权、解某、承认权等。我国《民法通则》中对诉讼时效的规定，也没有包括合同无效的确认。综上，依照《合同法》第五十一条之规定，判决:确认高某与 ...

人王艳的身份无法确定，不符合《中华人民共和国继承法》第十七条第三款关于“代书遗嘱\"的规定，故对该“遗赠赡养协议”不予认定；被继承人李某山去世后，所在 共有，河南省滑县X镇X村的房产是被上诉人李某乙与父亲盖的，且该房属农村集体房，没有房产证，无法分割；3、“遗赠扶养协议”是无效的，应不予认定；4、上诉 ...

去世后，由黄某甲及其亲属书写了一份第二次补充协议，无二被告在场签名，两份协议均是无效的协议，但从两份协议内容中，可体现出二被告结婚时，原告宋某丙、宋某丁、宋 某儒拥有四分这一份额黄某甲拥有四分之一份额。上述宋某儒拥有的房产份额，因宋某儒已亡故，无遗嘱和遗赠，应由其法院继承人黄某甲、宋某乙、宋某己、宋某 ...

，法院予以确认。 原审法院认为，公民死亡时遗留有个人的合法财产，在该公民生前没有遗嘱指定继承人的情况下，享有继承权的继承人才能继承该财产。杜某丁出卖房屋发生于2003年4月 杜某甲诉称：杜某丁变卖杜某付私人房产，应属无效，争议房产应依法继承。现由杜某戊占有的两间土房产系其母生前出资，授权杜某戊隐名代理 ...

诉讼。本案现已审理终结。 原告史×诉称：父亲史×虎死亡后遗留有房产、车辆、存款等财产，现要求依法继承分割。 被告史×燕、史某辩称：由于被继承人史×虎生前尚未 ×燕所生之子。由于被继承人生前未立遗嘱，故被继承人的遗产应由原、被告作为第一顺序继承人依法继承。至于原告主张的因被告史某尚未出生，被告史×燕即为 ...