房屋所有人艾永河的处分个人的合法财产的行为，合法有效。故不能支持原告的主张。河南华彬房地产有限公司对原告提交的证据3无异议，并指出该合同与我方无关。被告李 将双桥商场地下室X号房屋卖与被告李某某，李某某支付了房款，艾永河将房产的全部手续及房产交与李某某，系双方真实意思表示，不违反法律规定。现原告以未经 ...

。二、原告提供的证据中关于本案讼争房屋由原告继承的遗嘱已经被被告提供的声明书及见证书所取代。根据法律规定，后立的遗嘱可以推翻前立的 O年四月二十二日 书记员：高超 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》第九条：当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。 当事人依法可以委托代理人订立 ...

原审法院对其直接经济损失,已予以支持，其提出因火灾造成的财产损失,因无证据证实系本案被告人犯罪行为所致,故不予支持。 上诉人陈XX的上诉理由，经查，因 上诉人张某壬在二审期间能认罪悔罪，并向本院申请撤回上诉意思表示真实，符合法律规定，应予准许。上诉人其他上诉意见及辩护人的辩护理由与一、二审查明事实不符 ...

所有权人仍系原告李某某。原审法院根据确认的事实，认为原、被告买卖房屋的行为属于法律规定的允许同一集体经济组织内部成员相互转让住房及宅基地使用权的情况，双方签订的 签名，均不是其所写，明显与此前的陈述矛盾。两上诉人具有完全民事行为能力，对于是否签定协议书具有完全的认知，故双方签订了协议书的事实，本院应当 ...

买卖合同的有效性。根据最高人民法院《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第56条的规定，应认定双方的买卖关系有效，应补办房屋买卖手续。因此，徐某与本人所签订的 “没有给王某、徐某卖房”的抗辩理由不能成立。徐某与张某签订的房屋买卖协议，双方对合同无争议。徐某与张某均具有完全行为能力，意思表示真实，该 ...

房屋所有权人与原告(反诉被告)就本案争议房屋签订了《房屋买卖合同》，原、被告均是具备完全民事行为能力的成年人，且该合同不违反法律规定，故是合法有效的。根据《 与王某某均是有完全民事行为能力的成年人，基于自己的意思表示签订了《房屋买卖合同》，约定杨某某以11万元的价格将其所有的一套房屋卖给王某某，该合同 ...

某乙、胡某某返还房屋。原审法院认为，王某甲与王某乙均为完全民事行为能力人，双方签订合同的意思表示真实，合同内容并不违反国家法律的强制性规定，应为合法 不正确，应当予以纠正。 经审理查明，原审法院判决认定的事实清楚，上诉人、被上诉人均无异议，本院予以确认。 本院认为，王某甲与王某乙之间的买卖合同在签订的 ...

就存在欺骗我的某为，而之后不某纳购房款的某为更证明其无能力购买该房。我有权解除双方签订的某卖合同。现提起反诉，请求判决解除我与肖某于2009年7月3 ，侯某仍未与肖某办理合同约定的某务，故其存在违约行为。现肖某要求侯某继续履行房屋买卖合同符合法律规定，本院予以支持。 另，侯某及衡某上诉提到，一审法院多 ...

某丙、李某丁，故被告璩某在本案中不应承担赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，应当预见到从事的工作具有一定的危险性，但其违反一般人员应尽到 责任。原告请求赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、伤残鉴定费符合法律规定，本院予以支持。此次事故对原告精神造成了一定伤害，三被告应酌情给予精神 ...