号楼。 法定代表人阮某，总经理。 委托代理人汤某某，公司职员。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司（下称中华保险公司）因与被上诉人蔡某、原审被告 元是由医保统筹基金支付的，该部分医疗费用不属于被上诉人个人实际支出的费用，也不是被上诉人的实际损失，不能将该部分医疗费用列入被上诉人的损失中， ...

行为违反了合伙人约定，应由其个人承担责任；4、合同约定原告代为处理十七家债权的执行事宜即是指通过法院执行实现债权，而不是其他事宜，原告没有依约 因被告之一的林某为我国台湾地区居民，原告及其余被告均为我国内地公民，本案属于适用《中华人民共和国民事诉讼法》并参照涉外民事诉讼程序审理的案件。因本案部分被告即 ...

为宜，过高部分不予支持。宋某在结婚时带到张某乙家的摩托车、衣被等财物是宋某婚前给付的彩礼钱购买，证据不足，且无法律依据，不予认定和支持。豫x号小型 主张，一审中也没有进行审理，该内容不属于二审审理内容。长安之星汽车是婚内用共同财产购买的，一审认定为共同财产正确。嫁妆是宋某婚前个人财产购买，是宋某的个人 ...

贷款，还是属于房产的贷款，如果是属于房产，属于哪套房产的贷款都没有办法查清楚。二、一审法院认定贷款属于夫妻共同财产是错误的。1、上诉人与被上诉人于2007年 夫妻共同财产偿还个人购房贷款，证据确实充分。众所周知，向银行贷款双方某须签署贷款合同，并各执一份。退一步说，如果上诉人称所还的贷款不是购房贷款， ...

由唐某负担。其上诉的事实与理由是：1、一审判决认定事实不清，错误的将上诉人婚前个人财产以分割夫妻共同财产的形式判归唐某所有，于法无据。本案所涉及的房屋 离婚协议》仍然有效，双方都应该遵守该协议。至于胡某提出该房屋是在双方结婚之前修建，属于胡某的婚前个人财产问题。经查，胡某在一、二审提交了如下证据：1、 ...

，被告负担700元。 上诉人刘某上诉称，“竹霞毛线世家”商店及商品属于上诉人的合法财产，经多年经营至2008年库存商品已达20余万元，流动资金5万余 营业额30万元，2008年后上诉人因故不能管理商店由被上诉人经营，双方虽未进行交接盘点，但店内有大量商品是事实，并非其个人财产。在此期间被上诉人擅自变更 ...

某对马某X所应有的7.2万元均享有继承权（马某X所占有的房屋价款部分属于婚前财产），每人分得五分之一，即每人分得1.44万元。鉴于四原告认为争议的房屋价值12 某要求重新鉴定于法无据，并且应当剥夺其继承权。该遗嘱为自书遗嘱，不是代书遗嘱，遗嘱是不是马某X亲笔所写，因证人并未在场亲眼所见，所以证人证言不 ...

把、小凳子四把、被子六条应属于聂某丙所有，原告应当返还。 反诉被告辩称：反诉原告诉称的聂某丙的个人财产中除爱玛牌电动车不存在外，其他的财产均在陈 归纳本案的争议焦点为：1、原告给付被告的彩礼数额是多少，被告应如何返还，2、现在原告家的被告聂某丙的个人财产有哪些。 原告向本院提交的证据有：代理人对证人陈 ...

）。 原判认为，公民可以依法处分个人财产。本案中双方的父亲杨某柱在生前将亲戚通知到场，对本人的家庭共同财产进行了分割，并将属于本人的房屋日后如何分割明确的告诉 以上情况看，1991年杨某柱所述并非口头遗嘱，而是分家析产的表示，是其对其个人财产的处置，且直至其去世，并没有新的其它表述，亦没有留下其它任何 ...

证明其与章某丁芝同居时间为1999年5月，不能证明购房系双方共同投资。西安纺织城商业大厦1-X号住房应是章某丁芝个人财产，章某甲、章某乙、章某丙与代 临终医疗费，因无充分证据证明该医疗费是用章某丁芝的个人财产垫付，故报销后的费用应认定为章某丁芝与代某的共同财产，分割时，一半属于代某所有，另一半作为章某 ...