某，但并未有新的鉴某结论，故被告应按贰级伤残，大部分护理依赖的标准享受工伤保险待遇。安阳县人民法某依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第三项、第八十三 双方争执的焦点问题主要有三点：一、应按几级伤残确定栗某应享受的工伤保险待遇；二、是否漏判停工留薪期护理费；三、原审判决计算的赔偿项目标准、期限及数额 ...

案件事实与原审法院查明事实相同。 本院认为：一、关于李某甲受到的伤害是否应认定为工伤的问题。《河南省工伤保险条例》第46条规定了实习生的相关工伤待遇 法律适用的属地原则，明显属于法律适用错误。由于《河南省工伤保险条例》未对一至四级伤残享受一次性工伤保险待遇作出规定，综合考虑李某甲伤残等级、当地经济生活 ...

原告2008年复查鉴定结论差异过大的问题展开调查，被告对原告是否真的四级伤残存在疑问，其当时所受工伤（即脑震荡；左肱骨裂伤；双手软组织擦伤）根本不 元。 本院认为，劳动者在工作过程中受伤，依法享受工伤保险待遇。工伤职工在工伤医疗期发给工伤津贴，并依据伤残等级享受一次性伤残补助金。中铁七局集团第三工程 ...

：1。2005年12月28日西藏高级法院司法鉴定中心做出的伤残等级鉴定，是否合法有效应予确认，请求二审开庭前对兰某甲的伤残等级重新鉴定，并 的支付，农民工本人提出一次性支付工伤保险长期待遇的可予以支持。鉴于西藏自治区目前尚未出台一至四级伤残等级农民工一次性享受工伤保险长期待遇的具体办法，本院根据劳动部 ...

的各类企业的职工和个体工商户的雇工，均有依照本条例的规定享受工伤保险待遇的权利”。工伤保险的立法目的是为了保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗 并缴纳工伤保险费多年，其身体状况也不可能回复到参保时的状态，原告是否在参保前患有职业病应当由被告举证证明，而被告在原告参保之初怠于履行审查的职责和 ...

矿及张某乙均申请对《协议书》上“张某乙”的签名与收条上“张某乙华”的签名是否是同一人书写进行鉴定。汝州法院进行委托鉴定，河南检苑司法鉴定中心于2011年8月30 乙的此次伤害经汝州市人事劳动和社会保障局认定为因工受伤，张某乙有依法享受工伤保险待遇的权利。复盛矿称已和张某乙签订有协议并已按协议支付张某乙 ...

告诉辩意见，本院确认本案双方争议焦点为：1、原告伤残等级是否客观真实2、原告请求的各项赔偿数额是否合法适当3、原告要求被告支付后续治疗费应否支持4、 工伤，劳动能力被评定为三级且大部分护理依赖，原告依法应当享受工伤保险待遇。原告请求被告支付后继续治疗费，因该费用尚未发生，本院不予支持。依照国务院颁布的 ...

月25日原告被新乡市劳动能力鉴定委员会鉴定为六级伤残。自原告受伤至今，无论其是否上班，其工资、奖金、补助等均全部发放；根据新乡市劳动和社会保障局、 劳动能力鉴定委员会鉴定为六级伤残，应当根据《工伤保险条例》的规定，享受工伤保险待遇；被告新乡市体育中心应当按照《工伤保险条例》的规定，向原告魏某某支付住院 ...

意见，对本案争议焦点确认如下：一、原告的伤情是否属于工伤。二、被告是否应以工伤对原告予以赔偿。三、原告是否有过错。四、赔偿应依据什么标准，理由是 庭审过程某，双方当事人均未向本委提交申诉人所受伤害属于工伤的有效证据，因此，申诉人申请享受工伤保险待遇的主张，缺乏证据，没有法律依据，本委不予支持。裁决驳回 ...

是独立的法定经办机构，具备独立法人资格；工伤认定是劳动保障部门的行政职责，所以工伤认定决定与用人单位是否参加工伤保险无关系。综上所述，本机关作出的具体行政行为 人民共和国境内的各类企业的职工和个体工商户的雇工，均有依照本条例的规定享受工伤保险待遇的权利”，第六十一条第一款规定：“本条例所称职工，是指 ...