故本院认为购房款x元系被告高某甲出资。 二、位于xx的房屋是否为原告与高某鹏的婚后共有财产；对此本院认为1996年高某鹏单位中国有色金属工业第六冶金建设 双方的真实意思表示，但双方约定的有关位于xx的房屋处理的部分内容违反了法律规定，因为上述房屋属于原告与高某鹏两人的婚后共有财产，所以对于该房屋的继承 ...

女方、携带子女方利益出发，结合双方的经济能力和生活情况，该房屋归原告所有，由原告补偿70%的房屋价款给被告较为适宜。由于双方对是否存在夫妻共同债务 的处理问题，双方当事人本身就没有什么共同财产，何某某在本次离婚诉讼后实际上一无所有。4、关于夫妻共同债务问题，属于何某某负担部分的债务早已还清。 被上诉人 ...

一审法院审理查明：滕某与陈某于2006年11月3日登记结婚，婚后未生育子女。 2010年11月18日，滕某向法院起诉，要求与陈某离婚，南宁市X ：一审判决认定事实不清，适用法律不当。一、被上诉人向其父亲所借的13万元款项是否全部属于夫妻共同债务问题。一审法院在判决中已明确被上诉人于2010年6月23 ...

好，婚后因经济问题双方发生矛盾。2010年6月24日双方因家庭共同财产出租车一辆是否卖掉的问题致使双方矛盾升级。为此，原告起诉来院，要求解除与被告婚姻关系 子沈某扬随父亲沈某生活，因此双方共有财产家俱电器等归被告使用所有较为合理。原、被告双方各自抚养一个子女，故双方互不承担抚养费。双方婚姻关系存续期间 ...

人感情是否彻底破裂，原判子女抚养及抚养费是否适当；2、原判财产分割是否正确，二人婚后有无共同债权债务 二审中诉讼双方均没有提供新的证据。 二审经审理查明的 、吵架，李某乙将玉米、小麦和树木卖掉回娘家居住，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，经本院再次调解，双方和好无望，原判准予二人 ...

：石某从郎某某账户上取走了x元；郎某某、王某某与石某争诉的房屋不属于家庭共有财产；郎某某、王某某没有赠与石某x元；文化路X号附X号X号楼X单元 原、被告婚姻关系；2、婚生女王某雅归原告抚养，被告一次性支付抚养费x元；3、对夫妻共有财产：位于郑州市金水区X路X号附X号X号楼X单元X号的房屋一套归原告所有 ...

1月21日提起本案诉讼，已超过法定诉讼时效，其诉讼请求不应得到支持。根据本案的事实和原告诉求来看，本案属于对拆迁补偿财产是否拥有所有权，能否分析应有份额的争议，而不 范某某、原告董某某、张某乙、张某甲及张云奇共有财产，并合理分割因拆迁该房产而产生的财产权益（即被告张某丙与郑州市X路X村改造指挥部签订的 ...

第一层和第二层，系原告赖某某与其已故的丈夫向某明的夫妻共同财产，赖某某拥有该部分房屋一半的份额，另一半属于向某明的房屋份额因向某明已死亡而应由其妻 约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。 遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产 ...