其配偶杨某已死亡，购买该房时所享受的已死亡配偶的工龄优惠只是属于一种政策性补贴，而非财产或财产权益。赵某乙用自己的积蓄购买的公有住房应视为个人财产，故 法民字第X号《关于在享受本人工龄和已死亡配偶生前工龄优惠后所购公房是否属夫妻共同财产的函的复函》司法部律师公证工作指导司：你司《关于在享受本人工龄和已 ...

当事人是自己的过错，应该承担本案的诉讼费；3、钟某应承担责任的范围仅限于夫妻共同财产，现某某担保公司的诉求超过了钟某应当承担责任的范围。综上， 的债务金额，本案中某某担保公司起诉钟某承担责任，系对前述判决确认的债务是否属于夫妻共同债务进行确认，故某某担保公司提起本案诉讼并未违某“一事不再理”原则。 ...

X村土地补偿款分配各分得5260元，由被告父亲领取。 原审认为，夫妻感情是否确已彻底破裂是人民法院判决是否准予离婚的唯一标准。本案中，原、被告婚后因家务琐事发生矛盾， 刘某鑫分五次，合计x元，总计x元。因该款是属于上诉人和孩子个人的，不属于夫妻共同财产，同时女儿刘某鑫跟随上诉人生活，女儿的土地补偿款应 ...

日，记载所有权人为文xx，属被告文xx婚前财产，不属于夫妻共同财产，不在本案处理范围之内。夫妻关系存续期间，夫妻一方实际取得的住房公某金属于夫妻共同 不清楚，上诉人文xx没有提供2011年领款的明细；对证据二的真实性不认可，房屋是否属于危房应该有原始证明资料；对证据三的真实性不认可，不是事实。 被上诉 ...

摩托车、冰某、空调、洗衣机、饮水机都是婚后所购买，属于夫妻共同财产，豪爵牌摩托车在共同生活期间已经丢失，被上诉人在原审中也已经认可，何来返还请求二审 要求维持原判。 本院归纳本案的争议焦点为：1、夫妻感情是否破裂。2、原审对共同财产、共同债务的认定是否正确。 双方当事人均未提供新证据。 针对争议焦点1 ...

诉讼费由被上诉人负担。理由：社会保险有很强的人身依附性，上诉人认为社会保险费不属于夫妻共同财产，且大部已进入企业账户。原审判决分割该款损害了上诉人的合法 ，且双方当事人对此均无异议，本院予以确认。双方当事人的争议焦点：上诉人是否应当给付被上诉人保险费的50%即x元。围绕争议焦点，双方当事人均未提交新的 ...

证据3、证据7无异议，当时是原告先游街，导致此事的发生；对证据5报道是否属实被告不清楚；对证据8有异议，被告并未离家出走；对证据10有异议，这是 应属于原告父母对原告的赠与。根据婚姻法的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的赠与财产，属于夫妻共同财产，在分割财产时，本院确定该空调归原告所有。关于本案所涉及 ...

的35,000元因被告母亲生活需要而给付被告母亲。 本案在审理过程中，对原告是否具有民事行为能力委托华东政法大学司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结论1、被鉴定人徐 9月3日间）以现金方式另存入股票帐户的资金共计24,200元应属于夫妻共同财产，原告应给予相应的折价补偿计12,000元。至于原告在中国银河证券 ...

、承诺书一份。证明在王某起诉离婚后，詹某甲与詹某乙恶意串通，将属于夫妻共同财产的商铺所有权人变更为詹某乙。 证5、不动产发票存根、商品房买卖合同、查档 异议。对证4真实性无异议，但认为王某提交的证据与强人公司无关，该房屋是否是夫妻共同财产与强人公司无关。 第三人詹某丙对证1无异议。对证2-3真实性均无 ...

抵偿个人债务。因一审法院在执行中不能确定查封的房产是否为黄某己的个人财产或其与葛某某的夫妻共同财产，而且如果是夫妻共同财产的话，也只有对该财产分割析产之后 丙、黄某丁、黄某戊书写的情况说明和邳州市X镇河湾居委会证明，证明新增建的房屋属于其四人所建，原审原告申请查封的房屋及院落仅有黄某芝遗留的6间房屋是 ...