事实相同。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法等有关规定承担赔偿责任。被上诉人李某丙驾驶豫x号中型普通客车在会车过程中与相对方向 依据。上诉人该上诉理由于某无据，本院予以驳回。关于某定费用保险公司是否应予赔偿问题。因鉴定费用系受害人为证实其肢体残疾程度而产生的必要费用，该费用 ...

。 本院认为，机动车发生交某事故造成损害的，依照道路交某安全法等有关规定承担赔偿责任。被上诉人李某乙驾驶豫x号中型普通客车在会车过程中与相对方向 阜阳财保公司该上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。关于鉴定费用保险公司是否应予赔偿问题。因鉴定费用系受害人为证实其肢体残疾程度而产生的必要费用，该费用 ...

，请求法院判令：1、武警医院、医科大一附院共同支付李某乙侵权赔偿金额110507.60元，其中包括：医疗费48475.60元、误工费7412元、住院伙食补助费 存在过错该诊疗行为与上诉人的损害后果之间是否存在因果关系被上诉人应否对该损害后果承担赔偿责任 各方当事人除依据在一审法院已提交的证据陈某诉辩 ...

行为与上诉人梁某甲的损害后果之间有无因果关某，是否应向上诉人梁某甲承担赔偿责任如应赔偿，上诉人梁某甲诉请的医疗费有无事实及法律依据 二审 关某参照审理医疗纠纷民事案件的通知》第二条“因医疗事故以外的原因引起的其他医疗赔偿纠纷需要进行司法鉴定的，按照《人民法院对外委托司法鉴定管理规定》组织鉴定。”所规定 ...

的其余损失经本院审核未予认定依法予以驳回；7、原告要求谭某承担赔偿责任，因谭某不是火灾事故的责任主体，不是本案适格的被告，原告的请求本院不予支持；8、 谭某、戴某承担。 四、因本案并不涉及戴某的损失，故关于原审认定戴某的损失是否偏高的问题，本院在本案中不予审查。 综上，原审认定的部分事实不清，处理欠妥 ...

不告不理的原则，本院不予审理。 2、关于焦点问题二，被告联谊公司是否应承担连带赔偿责任。本院认为，联谊公司与原告诺恩公司达成调解协议后，于2010年 提供证据证明联谊公司与短少的钢板之间存在因果关系，故原告要求被告联谊公司承担赔偿责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告诺恩公司的部分诉讼 ...

事故责任比例和损失比例如何分担；4、被告百色某某公司是否应承担赔偿责任；5、商业险能否在本案中一并审理赔付给原告。 本院认为，交通事故是指车辆在道路上 四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《道路交通安全法》第七十六条第一款和第一项规定：“机动车发生 ...

、被告的医疗行为是否存在过错。 原告主张由于被告的不作为和不负责任，对应当预见的损害后果，没有采取避免措施，故被告存在过错，应该承担赔偿责任。被告主张 的医疗事故技术鉴定书（湘医鉴[2010]X号）认定“（略）某医院负次要责任的20%”属越权行为，且医疗事故技术鉴定书属于一种证据，人民法院对案件证据的 ...

医疗过程中因过错造成患者人身损害的，医疗机构应承担赔偿责任。武汉市医学会武医鉴字[2010]X号医疗事故技术鉴定书对新华医院的医疗行为是否构成医疗事故，医疗行为是否 一审相同。 本院认为，本案中，邓某、邓某、邓某要求新华医院承担赔偿责任，应基于新华医院及其医务人员在本次医疗过程中的医疗行为构成医疗事故 ...