主要承担施工环境协调，施工方是华南装饰公司，具体由蒋某某在负责，也不知道是否经过验收。 （7）证人赵××证言，证实改造工程的设计方和施工方是华南装饰公司， 在工程结束5个月之后，但与被告人蒋某某的行为具有直接因果关系，仍然符合重大责任事故罪的构成要件，其辩护人的辩护意见理由不当，本院不予采纳。为了维护 ...

的证据经再次核实无误。二审期间控、辩双方均未提交新证据。 关于上诉人闫某某是否构成交通肇事罪的问题。经查，上诉人闫某某肇事投案后供述了其无证驾驶无 没有得到及时救助而导致的结果。故上诉人闫某某的逃逸行为与被害人的死亡有刑法上的因果关系，因此本案应以逃逸致人死亡追究闫某某的刑事责任。原判对其判处有期徒刑 ...

职务过程中，严重不负责任，造成国家财产损失x.6元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款的规定，应当以玩忽职守罪追究二被告人的刑事责任 财产损失之间有一定的因果关系，但所起作用相对较小，且犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依法可免予刑事处罚。对二被告人及辩护人关于不构成犯罪的意见，不予采 ...

没有实际履行能力的情况下，虚构事实，利用合同骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人伍某甲辩解元宝山煤矿是其申请开办的，没有 的合同诈骗行为有直接的因果关系，伍某甲应按该数额承担刑事责任，而不应仅对其实际占有的部分负责。对吴某乙所用的150万元，是否经伍某甲同意 ...

或他伤的可能。陈X伟的轻伤鉴定与被告人贾某某的推拉行为无因果关系。其行为不构成非法拘禁罪。 被告人尹某某的辩护人称：1、公诉机关指控的事实不清， 人上车……（他们在石料厂有没有打受害人）我没有看到。（他们把受害人弄上来时，受害人是否受伤）我看不出来，他的衣服好像烂了。他们在车上没有打受害人。…… 此证 ...

据此，公诉机关认为被告人董某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款之规定，构成玩忽职守罪，请求依法判处。 被告人董某某对公诉机关指控其 责任审查。这是罪与非罪的关键，王XX的损失与被告人董某某之间不存在因果关系，认定董某某犯玩忽职守罪明显不公平；3、平顶山市价格认证中心2009年5月 ...

，附带民事诉讼被告人王某华、王某庚故意共同伤害原告人梁某某身体健康并致残构成共同侵权，应当依法承担民事赔偿责任。本案涉及的其他附民被告人，根据本案的事实 某和，没有实施加害行为，与原审附带民事诉讼原告人梁某某的人身损害结果之间无因果关系，不应承担赔偿责任；王某庚对该事实的辩称理由成立。原审附带民事诉讼 ...

的证据经再次核实无误。二审期间控、辩双方均未提交新证据。 关于上诉人闫某某是否构成交通肇事罪的问题。经查，上诉人闫某某肇事投案后供述了其无证驾驶无 没有得到及时救助而导致的结果。故上诉人闫某某的逃逸行为与被害人的死亡有刑法上的因果关系，因此本案应以逃逸致人死亡追究闫某某的刑事责任。原判对其判处有期徒刑 ...

的挑起者，在前因上有明显过错，故与被害人符某甲的重伤结果之间具有间接因果关系，依法应对附带民事诉讼原告人遭受的经济损失连带承担相应的民事赔偿责任。因此， 系累犯虽经查证属实，证实其犯罪后有悔罪表现，但根据法律规定，该行为并不构成刑法所规定的立功，其上诉理由及辩护意见不能成立。 关于上诉人（原审附带民事 ...