。 侮辱犯罪的主观罪过在于被告人主观上具有公然侮辱他人的直接故意。判断被告人主观上是否具有公然贬低、损害他人人格尊严的直接故意，不以被告人供述的其主观上有否 精神病的人实施的侵害行为，并非在受到不法侵害的过程中对不法侵害人实施的正当防卫，而是一种不顾法律和社会公德、肆意报复泄愤的行为，其实质是通过使被 ...

乡进行换照、收缴个体工商管理费的执法检查时，与从事家电维修业的个体工商户蒲某某就是否应当补交个体工商管理费问题发生争执。因马某向店内放置电视机的方向走去，王 违法，应当受到处罚。上诉人在忍无可忍情况下，抓扯了马某几下，应属正当防卫。而被上诉人江阳公安分局不处罚马某，反而对上诉人作出处罚，其处罚认定事实 ...

被告提交了修武县人民法院（2011）修刑初字第X号刑事判决书，以证明被告是正当防卫，对方就负主要责任。 原告对被告提交的证据质证后认为，对判决书本身没有异议 通道，因为被告不开门才导致双方殴打案件，责任在被告。对这一证据本院认为是否必经通道与双方或者被告的过错没有太大关系，因为大门的紧锁并未能成为原 ...

，可认定被告人田某某案发时不满18周某。关于雷某某的伤是否是被告人林某某一人所致，被告人林某某是否有防卫情节的问题，本院认为，根据被告人林某某的供述： ，林某某在追打雷某某的过程中将雷某某致伤，后周某某等人被控制。而正当防卫必须是针对正在发生的不法侵害，故被告人林某某的行为不能认定为有防卫情节。 在 ...

进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。”第二十条第二款规定“正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。”第 决定再审或提审的案件，由再审或提审的人民法院在作出新的判决、裁定中确定是否撤销、改变或者维持原判决、裁定；达成调解协议的，调解送达后，原判决 ...

伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。 宣判后，原审被告人闻某某不服上诉称：其行为具有正当防卫情节，原判对其量刑过重。其辩护人辩称：闻某某虽然造成被害人死亡的严重后果，但 晚７时许，其在北方北饺子馆与闻某某同桌喝酒时，闻某叫一女孩看是否下雨的事骂了女孩，闻某店主王险峰等人挽留喝酒，相互化解和好。闻某 ...

伤郭某某的事实清楚；崔某甲没有证据证明郭某某打了他，其上诉称其行为为正当防卫行为不成立；一审判决崔某甲赔偿精神抚慰金完全正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持 ，是否应对其自身受伤承担一定责任3、一审判决崔某甲向郭某某赔偿精神损害抚慰金是否有法律依据针对焦点1，有公安机关的笔录为证，有崔某甲因致伤郭某某 ...

三村干部到原告家殴打原告，原告是在人身安全受到威胁时自身所受到的第一反应。属于正当防卫，不应当受到处罚。4、滑县公安局作出的滑公（高平）决字[2009]第X号 决定书中认定“武某某、武某勤将孙某甲、孙某乙打致轻微伤”对于原告是否对孙某轩进行殴打及相关情况未具体说明，适用的法律依据却是《中华人民共和国 ...

孟XX不理智对杜XX谩骂，继而撕打杜XX长达200米左右，杜XX采取正当防卫手段误伤了孟XX，让孟XX承担40%责任偏轻。二、公安机关让杜XX交 ，该处罚决定书显示给予行政拘留五日，并处五百元人民币的罚款。 关于双方发生纠纷责任是否让杜XX全部承担的问题。本案纠纷的发生是因杜XX在建房与孟XX协商过程 ...

；愿意赔偿附带民事诉讼原告人的损失，但自己没有赔偿能力。其辩护人认为，胡某乙是否在当天晚上出现，并让被告人用刀捅伤不能确定；被告人伤害被害人的行为是防卫 行为均缺乏正当性，且被告人案发前追踪被害人一方，具有明显的挑衅行为，不具有实行正当防卫的前提条件，马某某伤害胡某乙的行为依法不能构成防卫过当，对上述 ...