年经他人介绍相识恋爱，2004年4月26日，双方在西岩镇政府办理了结婚登记手续。2008年8月20日，因被告猜疑原告而导致夫妻闹矛盾，以致原告于8月25日向本院提起离婚诉讼。 本院认为，人民法院审理离婚案件是以确认夫妻感情是否完全破裂作为判决是否准许离婚的标准。本案中，原告虽提供证据证实了 ...

年经他人介绍相识恋爱，2004年4月26日，双方在西岩镇政府办理了结婚登记手续。2008年8月20日，因被告猜疑原告而导致夫妻闹矛盾，以致原告于8月25日向本院提起离婚诉讼。 本院认为，人民法院审理离婚案件是以确认夫妻感情是否完全破裂作为判决是否准许离婚的标准。本案中，原告虽提供证据证实了 ...

驳回原告的诉讼请求。 根据双方的观点，原、被告争议焦点在于离婚协议中的夫妻共同债务x元，是否为原告主张的债务 原告对自己的主张提供了如下证据： (一 六)离婚证。证明原、被告于2005年1月22日在满月乡人民政府登记离婚。 (七)清单一份。证明对象不明确。 被告对自己的主张提供了如下证据： (八)离婚 ...

淦某诉称，原告与被告徐某于1998年1月经人介绍相识，同年12月16日登记结婚。婚后原、被告双方一直居住在被告父某家中，原告与被告徐某的家人相处较为 合法性、关联性和证明力，应予采信。 本院认为，夫妻应以感情为基础，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。如果夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。本案 ...

原、被告于2008年正月间经人介绍相识，同年8月在巴东县X镇婚姻登记处登记结婚，但婚后双方一直未在一起共同生活。2011年原、被告双方按农村习俗举行 父母生活。 本院认为，夫妻感情确已破裂是我国离婚制度中判决离婚的法定条件，也是人民法院处理离婚纠纷决定是否准予离婚的基本原则。原告黄某起诉要求与被告吴某 ...

到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁某某诉称，原被告于1996年经人介绍登记结婚，婚后于2001年2月21日收养女儿杨某，婚后由于原被告关系不好， 由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案为离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为依据，原告应对离婚的理由承担举证责任，原告在法律规定的举证 ...

； 证据二、结婚证，拟证实原、被告系合法夫妻关系，于2004年3月22日登记结婚； 证据三、2009年2月22日被告提交的书面答辩状； 证据四、（2010） 永冷民初字第X号民事裁定准某其撤回起诉。 本院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院判决是否准某离婚的法定条件。本案中，原、被告有较好的感情基础， ...

、冷水滩区民政局出具的证明，拟证实原、被告系夫妻关系，于2009年3月18日登记结婚； 证据二、永州潇湘司法鉴定所[2009]湘永潇鉴字第X号、永州潇湘司法鉴定 二张单沙发），共计价值约2万余元。 本院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院判决是否准予离婚的法定条件。本案中，原、被告有较好的感情基础。后 ...

，本院认定如下基本事实:原、被告于2007年3月15日在永州市X区民政局登记结婚。2009年上半年，原告邓××回到娘家居住至今。2010年5月13日， 破裂为由，再次向本院提起诉讼，要求与被告李××离婚。 本院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院判决是否准某离婚的法定条件。原、被告结婚后于2009年 ...

本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法、有效。人民法院审理离婚案件，对于合法婚姻，应以夫妻感情是否确已破裂作为是否准许离婚的法定标准。在本案中 共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下： 准许原告熊某与被告杜某离婚。 本案受理费200元，减半收取100元，由原告熊某负担。 如不服本判决， ...