且调查取证的范围并不属于法定情形。2、张某某、牛宝松不是建筑工程合同的一方当事人，主体不适格。本案所涉及的工程经过严格的招标程序，经过招标 其愿意另行主张。2、根据最高院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释相关规定，张某某作为实际施工人，工程经过验收合格并投入使用，而且工程款大部分已经 ...

原审被告）：重庆宏XXX设备安装有限公司（原重庆宏嘉消防设备工程有限公司）。 法定代表人：曹某某，总经理。 委托代理人：姜某某。 被上诉人（原审原告）：上海 。双方当事人在二审中争议的焦点为：合同货款的95%是否已到付款期限；东方公司供货是否符合合同约定；更改空气开关费用1431元及更换双电源转换装置 ...

成立的有限公司，其综合楼的发包不属于《中华人民共和国招标投标法》第三条规定的必须进行招标的情形，因而其不经过招标程序而直接将工程发包不违反法律禁止性规定。 ，该发包行为亦符合法律规定，且该工程经过鼎城区建设局备案，故应认定星凯公司与九建公司签订的《建筑工程承包合同》合法有效。星凯公司法定代表人袁某某与 ...

并未提供相关证据加以证明，即便上诉人大雅地产所述事实成立，依据《中华人民共和国招标投标法》第五十九条的规定，“招标人与中标人不按照招标文件和中标人 可以处中标项目金额千分之五以上千分之十以下的罚款”，因此如双方依据招投标程序订立的合同背离招投标文件实质性内容，当事人应当承担相应的行政责任，但上诉人大雅 ...

吉升设备厂的起诉，又追加该厂的业主黄达潮为本案被告。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。二○○九年二月二十七日，本院第二次公开开庭审理了本案。原告南京 辩称：1、其在凉水塔改造工程中所使用的水轮机是通过招标程序购买，原告和被告二均参加了该次招标会议，并均部分中标。2008年1月，原告告知答辩人 ...

一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告法定代表人、被告道县工商局的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告道州建筑公司 的形式和内容不违反法律规定，属有效合同，其相应的招投标书、文件和补充协议、纪要及相关签证，均属合同的附件，也应有效。但招标书中说明的建筑 ...

所签“清基、清表等各项工程量及机械台班”，是否全部认定为未给付价款的工程量，还应结合鉴定报告及相关事实予以分析，其中有两种情况，一是二者一致 建设工程咨询有限公司以原始的施工记载为基础作出的鉴定结论具有事实和法律依据，其选取程序及鉴定程序均符合法律规定，故在双方就工程量约定不明的情况下鉴定报告可以作为 ...

国务院发展计划委员会制订的《工程建设项目招标范围和规模标准规定》第七条规定，标的超过250万元的建设工程必须经过招投标程序。本案工程标的上千万元，但未经 应当计取。 本院认为，《青海省建筑工程费用定额》和《青海省施工企业建设工程规费计取标准》中的相关规定属于行政性管理规范，不影响双方当事人关于合同价款 ...

联合开发＂南天大酒店＂旁９．３２亩土地合同书》开发建设的，嵩海公司也按相关规定办理了＂江峰大厦＂《土地使用权证》、《海口市房产预售许可证》等相关手续 承担责任不当。 二、关于嵩海公司、大正公司是否应当向海南工行履行交房义务的问题。海南工行和租赁公司分别与嵩海公司和大正公司签订的《商品房预售（购）契约》 ...