未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称：1、原告在诉状中未明确本案是违约纠纷还是侵权纠纷；2、合同中未约定工期，不存在超期问题；3、我方作为 的标准支付利息x.0447元，另外与益阳橡胶塑料机械集团有限公司的补充协议证明因被告违约，原告无法按期提货，被迫多支付益阳橡胶塑料机械集团有限公司70万元，该损失应 ...

说得十分清楚，可一审法院硬是把反诉案定性为买卖合同纠纷，即把“侵权”纠纷当“违约”纠纷审，显然是错误的。(2)一审法院对当事人举证责任的分配违法。民诉法有明确 的产品不是答辩人销售给上诉人的食用油生产的产品。如果此时上诉人还是用答辩人的油进行生产的话，只能说明两个事实：一、答辩人的油没有质量问题；二、 ...

说得十分清楚，可一审法院硬是把反诉案定性为买卖合同纠纷，即把“侵权”纠纷当“违约”纠纷审，显然是错误的。(2)一审法院对当事人举证责任的分配违法。民诉法有明确 的产品不是答辩人销售给上诉人的食用油生产的产品。如果此时上诉人还是用答辩人的油进行生产的话，只能说明两个事实：一、答辩人的油没有质量问题；二、 ...

诉讼法》的规定，原告无权指定五矿广东公司为第三人。二、原告在起诉状中没有明确对被告提起的是违约之诉还是侵权之诉。从合同的角度讲，原告不是该货物 混淆不应承担过错责任，且广州出入境检验检疫局出具的《重量检验证书》载明本案货物重量短少是因原发货重量不足所致，原告用于报关、检验的本案《货物买卖合同》中亦并无 ...

周某某，该公司员工。 委托代理人雷某某，该公司员工。 上诉人杨某某因名誉侵权纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2003)顺法民一初字第（略）号 ，仍然合法有效。4、一审判决确认上诉人本身存在过错，是指上诉人与被上诉人签订的《聘用合同》有过错还是指上诉人与被上诉人签订乐从分公司《承包合同》有过错 ...

是：一、宏硕公司是否参与了经营二、宏硕公司与建林公司之间的合同是借贷还是联营三、宏硕公司与建林公司之间的合同是否存在保底条款合同是否有效四、 建林公司直接经济损失978568.50元，属于建林公司在双方合同关系中选择追究宏硕公司的侵权责任，故宏硕公司该主张与本案事实不符，本院不予采信。宏硕公司又上诉称 ...

取得公安机关的证明，公安机关也无义务出具证明。即使有证明，被告只理赔70%也是违约的。现要求被告支付原告理赔款3786元。 被告平安财保辩称，原告所投保的 修理费的主张，本院予以驳回。无论是《车辆损失险》第13条还是《侵权责任法》第87条适用的前提均是损失由第三者故意或者过失造成，另外原告投保了不计免 ...

活动。本案中，南阳大众公司的设立后，无论公司章程还是设立登记以及工商部门核发的营业执照，都明确姜某某是公司的董事长、法定代表人。工商部门后来对法定代表人及其它 二上诉人在原审中提出王某某违法把持公司、掏空企业资产，所以才对王某某提起侵权之诉，其作为原告适格清楚明确。王某某的行为是否侵犯了公司的财产权利 ...

但转帐协议达成后，原告并未按约定向第三人付款32万元，为此，原告方才是违约人，被告不存在违约行为。被告也从来没有切断过原告的电和路，也未指使任何人切断原告的 ，实际履行的是这份合同，履行人就是李XX和AA公司，由于当时就果树产品是3：7分还是2：8分未商定，所以双方没有在合同上签字。 证据二是京九兰光 ...

向第三人付款32万元，第三人至今仍在向被告要钱，为此，原告方才是违约人，被告不存在违约行为。3、被告也从来没有切断过原告的电和路，也未指使任何人切断 ，实际履行的是这份合同，履行人就是李X和农业发展公司，由于当时就果树产品是3：7分还是2：8分未商定，所以双方没有在合同上签字。 证据二是京九公司与马X ...