元的赔偿责任。五、驳回中国进出口银行其他诉讼请求。案件受理费（略）元、财产保全费（略）元，由广州万宝冰箱电器有限公司负担（略）元，由广州市华南橡胶 旧贷”和上诉人是在被欺诈的情况下签订保证合同的法律事实为由，并依据最高人民法院《关于适用(中华人民共和国担保法)若干问题的解释》第三十九条之规定主张不承担 ...

提供有关证据证明神农架支行人员参与了林某丁等人的诈骗犯罪。根据现有证据和最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条关于“同一 止，按专业银行在中国人民银行同期存款利率计付〉。 三、一审案件受理费、财产保全费按一审判决执行，二审案件受理费（略）元，由临桂市城市信用社承担 ...

已构成违约，应承担支付存款本金和利息的违约责任。南昌交行关于相互间不存在存单纠纷，不能适用最高人民法院《关于审理存单纠纷案件的若干规定》的理由成立，但称双方 赛格国际信托投资公司江西证券交易营业部的诉讼请求。 一审案件受理费（略）元，诉讼保全费（略）元，共计（略）元，由海南赛格国际信托投资公司江西证券 ...

，就张某、张某以尚未取得所有权的将来房产设定抵押权的行为而言，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百三十三条第三款 高级人民法院(1999)云高经初字第X号民事判决主文第五项。 一审案件受理费及保全费按原审判决执行。二审案件受理费（略）元，由昆明策裕经贸有限公司承担（ ...

合同法》第四十一条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十九条、第四十二 五十八条之规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费（略）元，财产保全费（略）元，由滕州市化肥厂负担；二审案件受理费（略）元，由山东信诚化工 ...

年1月9日，因借款人与担保人均未履行偿还责任，海南中行依据最高人民法院法[2002]X号《关于处理担保法生效前发生保证行为的保证期间问题的通知》(以下简称X号 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定办理。 一审案件受理费、保全费及其他费用的承担按一审判决执行，二审案件受理费人民币（略）元，由 ...

自来水公司应对上述第一项判决承担连带清偿责任。案件受理费人民币（略）元，诉讼保全费（略）元由和顺公司负担，自来水公司负连带责任。 自来水公司不服原审 其真实意思而签订的，但其提交的证据不足以证明其诉讼主张。根据最高人民法院《关于正确确认企业借款合同纠纷案件中有关保证合同效力问题的通知》(法[1998] ...

年X月X日生，汉族，个体泥工，住（略）。 委托代理人张邦本，江西保全律师事务所律师。特别授权代理。 被上诉人（原审被告）刘某甲，男，X年X月X 连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第106条第2款、第119条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第第9条、第11条、第17 ...

于１９９６年８月２０日在保证合同上签字盖章，承诺承担连带保证责任。根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百零 ）甘经初字第２９号民事判决主文第一项及案件受理费、保全费承担部分。 二、变更甘肃省高级人民法院（１９９９）甘经初字第２９号民事判决主文第二项为： ...

三人，不构成侵权。同时，对于风雅总公司以自己的名义处分该批油的事实，最高人民法院以（l996）经终字第X号民事判决书亦予确认。另外，风雅分公司虽 食用油，是为履行一年前与风雅总公司签订的购销合同。故青羊分局等5个被上诉人关于风雅总公司对该批食用油具有所有权的抗辩理由没有事实依据，本院不予支持。 在青羊 ...