民初字第X号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2001年9月12日立案受理后，依法指定民二庭副庭长甘文萍担任审判长，与审判员胡曙光、蔡红曼组成 ，是由于事实认定错误导致适用法律错误。原审裁定适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》第七条规定亦属适用法律错误，本案应适用该解释第一条的 ...

是由于事实认定错误导致适用法律错误。原审裁定适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》第七条规定属适用法律错误。本案应适用该解释第一条的 琳等人因买断、安置费、风险抵押金为由起诉被上诉人，一审已作出实体判决。对同一案由的案件作出二种不同的裁判，明显司法不公。综上，请求二审法院撤销原审 ...

是由于事实认定错误导致适用法律错误。原审裁定适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》第七条规定属适用法律错误。本案应适用该解释第一条的 琳等人因买断、安置费、风险抵押金为由起诉被上诉人，一审已作出实体判决。对同一案由的案件作出二种不同的裁判，明显司法不公。综上，请求二审法院撤销原审 ...

是由于事实认定错误导致适用法律错误。原审裁定适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》第七条规定属适用法律错误。本案应适用该解释第一条的 琳等人因买断、安置费、风险抵押金为由起诉被上诉人，一审已作出实体判决。对同一案由的案件作出二种不同的裁判，明显司法不公。综上，请求二审法院撤销原审 ...

是由于事实认定错误导致适用法律错误。原审裁定适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》第七条规定亦属适用法律错误，本案应适用该解释第一条 琳等人因买断、安置费、风险抵押金为由起诉被上诉人，一审已作出实体判决。对同一案由的案件作出二种不同的裁判，明显司法不公。综上，请求二审法院撤销原审 ...

是由于事实认定错误导致适用法律错误。原审裁定适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》第七条规定亦属适用法律错误，本案应适用该解释第一条 琳等人因买断、安置费、风险抵押金为由起诉被上诉人，一审已作出实体判决。对同一案由的案件作出二种不同的裁判，明显司法不公。综上，请求二审法院撤销原审 ...

授权代理。 原告周某某与被告陈某某侵犯著作权纠纷一案，立案案由为邻接权纠纷，经某理后本院认为本案案由应定为侵犯著作权纠纷。本院于2003年12月26日 《中华人民共和国著作权法》第四十八条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定，鉴于被告作为《稻作栽培技术》一 ...

另查明，2005年3月31日，被告作出《立案决定书》，决定以合同诈骗为案由立案侦查。但被告未有将《立案决定书》向原告送达。原告认为被告怠于和不 立案通知，以及刑事立案后的侦查行为，均属于《中华人民共和国刑事诉讼法》调整的范畴。依照最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的规定》第一条第二 ...

的利息；物资中心对上述还款承担连带责任等。经城东支行申请，原审法院对该案立案执行。在执行过程中，原审法院依法查封了被执行人所有的车辆，并委托有关部门评估 经销公司与中翔公司的债务承担连带清偿责任，因此根据最高人民法院关于《民事案件案由规定》的规定，本案的案由应定为清算责任纠纷。二审双方的争议焦点是本案 ...

标项目部）、党某生命权、健某、身体权纠纷一案，本院于2011年1月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告雷某甲及其委托代理人雷某乙，被告中 十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、本判决生效后五日内，由被告党某 ...