。 两原告对被告证据1、2的真实性、合法性并无异议，据此，本院查明：2005年9月13日的《每日新报》有一篇标题为“农民画家带乡亲致富”的报导，介绍 的被控侵权作品，并向消费者说明理由，才能消除被告因其侵权行为给原告声誉造成的不利影响。本院认为，要求被告收回已经销售的被控侵权作品客观上是不可能做到的， ...

。 两原告对被告证据1、2的真实性、合法性并无异议，据此，本院查明：2005年9月13日的《每日新报》有一篇标题为“农民画家带乡亲致富”的报导，介绍 的被控侵权作品，并向消费者说明理由，才能消除被告因其侵权行为给原告声誉造成的不利影响。本院认为，要求被告收回已经销售的被控侵权作品客观上是不可能做到的， ...

商标侵权行为；二、同心公司在沪婺两地主要媒体上公开消除对宇琛公司的不利影响；三、同心公司赔偿宇琛公司经济损失人民币6万元。 原审法院经审理认为： ，判令同心公司承担停止生产、销售侵犯宇琛公司注册商标专用权行为的民事责任，并无不当。同心公司的该项上诉理由不能成立。 关于原判确定的权利人为制止侵权行为支付 ...

，受到法律保护。被告在其开发的“三峡·万高国际”房地产项目宣传及其企业形象宣传中有5处使用了上述作品。虽然被告提出需要进行同一鉴定才能确定被告使用的照片是否 画册、黑格企业杂志，拆除侵权的户外广告。关于消除影响、赔礼道歉的范围，应与被告给原告造成不利影响和损害的范围一致。被告的侵权行为发生在重庆市万 ...

书稿严格审查、把关的责任，致使侵犯原告著作权的图书得以出版发行，扩大了对原告侵权行为的不利影响，应与第一被告承担连带责任。由于被告的侵权行为，间接影响了 、住宿费、复印费的票据，其中广州市到北京市火车票的价格为458元。 上述事实，有《有色金属挤压车间机械设备》一书、《金属材料精密压力成型技术》一书、 ...

技术应用》杂志社的传真件。 2、证明被告的行为给原告的商誉及产品声誉造成损害和不利影响的证据。包括：（1）《电力系统自动化》、《电子产品世界》、《电子 波士电子经营部虽于刊登公告时经营期限已满，但是其在经营期限已满后仍有包括专利实施许可、产品广告宣传、销售等经营活动，且个体工商户营业执照并未注销，波士 ...

船舶。 申请人对被申请人的以上观点予以反驳，申请人认为合同的变更与否，不仅要看有无形成书面意见，也要看合同的实际履行情况。无论合同的成立还是变更，无论 ，以免造成船舶中拱。但被申请人的这种主张即便属实，也应当属于外部原因，并不影响船舶本身具有的卸货及工作能力。 关于被申请人主张的船舶第3至第6货舱卸货 ...

，故本院认为，刘某洁的抚养关系无需变更，继续随被告共同生活对其今后成长并无不利，故对原告要求变更刘某洁抚养关系的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《 的； （2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的； （3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方 ...

查阅朗森公司所有原始凭证及会计账簿，存在不正当目的，会对朗森公司造成不利影响。崔某称其申请查询会计凭证的截止时间为2010年年底，其于2010年 请求，维持原判。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实，有各方当事人提交的证据和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为：股东知情权，是指法律 ...

精伦公司解除了ST（特别处理）、退市风险警示，且无证据支持其股价动荡，因此未对其造成不利影响和损失，我集团深圳电视台系地方频道而非卫星频道，其 的事实。 本案在审理过程中，由于双方各持己见，致使调解不能达成协议。 上述事实，有当事人陈述、书证等证据印证，经当庭质证核实，应予认定。 本院认为：被告深圳 ...