被告竟用歹毒的手段扯原告下身。自此，原、被告分了床，至今没有过夫妻生活。2006年12月，麻塘山砖厂倒闭，原告回到荷田砖厂经营，被告就唆使儿子独占荷田砖厂 、证7中关于原、被告分居时间不确定，有3年说法，与原告起诉状中分居7年不符，这些证据与事实不符。被告向本院提交的证据有：1、被告王某某的陈述；2、 ...

某、杨某形成债权债务关系，此债务系石某、杨某婚姻关系存续期间发生，应当作为石某、杨某的夫妻共同债务由石某、杨某连带偿还。因此，一审法院 最后，石某口头借款的说法与其在离婚诉讼中陈述没有其他债权债务自相矛盾，由此可见两被上诉人之间有合谋的行为存在。 石某、唐某某答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确 ...

元)。上诉人认为首饰是属于其婚前财产，这种说法完全是上诉人的一面之辞，因为那些首饰确是在婚姻存续期间所购买的，而上诉人在一审开庭也曾亲口承认首饰 法院在考虑到上诉人离婚后没有地方居住，生活较困难等原因，判决被上诉人给予上诉人2000元的经济帮助，实已照顾女方权益。故原审法院认定事实清楚，适用法律正确， ...

借款三十万元，借款时间为一天的说法是明显不能成立的。经质证，被告谢某、郭某对原告胡某的两本银行存折的真实性没有异议，但称从原告的存取 所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告胡某主张被告谢 ...

被告人口信息查询证明各一份，以证明两被告的主体资格； 3、婚姻登记查询证明一份，以证明两被告系夫妻关系的事实； 4、借条一份，以证明被告向 两原告却于此后共向被告叶某转账655500元，可见两原告关于当时的实际借款金额为655500元的说法显然不合某，故本院认定借款金额即为600000元。基于此，两 ...

上诉人赵某三人不服，向本院提起上诉称，原判认定事实不清。赵某等人虽然向姚某出具了借条，但是姚某并没有实际给付30万元借款。一审中赵某三人要求法院查明借款 赵某的账户上”。姚某、姚某某二人对给付30万元现金的时间的说法不一致。4、刘某两次询问笔录中的陈述虽然不同，但并不存在矛盾。2月10日的询问笔录中刘 ...

权益，包括生命权、健某、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护某、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、 事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国 ...

张写明是赔偿5万元，表述完全不同为什么汇款1万元以后宗某没有要求在5万元欠条上注明扣减，或者由李××给其出具收条便于抵销债务种种疑点表明，宗某的说法完全不合常理，原审判决采信宗某的一面之词认定本案事实，根本缺乏证据支持和说服力。2、关于宗某是否在一年内请求法院变更或撤销 ...

争议的房产，申诉人和被申诉人2010年11月28日达成了离婚协议，对婚姻、子女抚养、财产分割进行了详尽的约定，双方在协议上签字同意。再审中申诉人刘某并没有证明当初写协议 买房协议上签字，与借给其居住的说法有矛盾，且刘某通说房子系自己购买，没有说明刘某和杨某的出资情况，这与查明的事实即刘某、杨某对该房屋 ...

个月，其基准刑为有期徒刑1年8个月。因本案系婚姻家庭矛盾激化而引发，自诉人对案件的引发有一定过错，可减少基准刑20％；审理过程中，被告人华某 中止审理及中止原因。未送达中止裁定书在程序上虽然存在瑕疵，但没有影响对本案的实体处理。原审判决认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，民事判赔合情合理合法， ...