甲。李某甲接管该矿后，于1991年1月2日将矿挂靠在汝州市X镇劳动服务公司名下，将矿更名为“汝州市梨园新生煤矿”，公司下文任命李某甲担任该矿矿长。1991 一定的投资，原审根据本案情况及栗某锋、牛某与郭某武等所签承包合同中“乙方新添设备合同到期后可折旧作价留矿使用”的约定，判决李某甲给付郭某武新添机器 ...

，本院不予支持。 关于精神损害抚慰金的问题，杜某乙的身体在交通事故中遭受伤害，经鉴定达十级伤残，受到一定的精神损害，符合请求精神损害抚慰金的 .82元。 关于保险公司应承担的赔偿项目及金额问题，根据机动车交通事故强制保险条款规定，在被保险人有责任的情况下，死亡伤残赔偿限额为110000元，赔偿项目有： ...

承担的赔偿责任应依照合同条款予以确定。双方在保险合同中约定“被保险人或其允许的合格驾驶员在使用保险车辆过程中，发生意外事故，致使第三者遭受人身伤害的，依法应当由 中扣除，但该费用系医院方在伤者住院期间所收取的医护人员对病人必要的看护服务费用，与伤者另请他人予以护理并不矛盾，对该费用被告应予以理赔；被告 ...

承担的赔偿责任应依照合同条款予以确定。双方在保险合同中约定“被保险人或其允许的合格驾驶员在使用保险车辆过程中，发生意外事故，致使第三者遭受人身伤害的，依法应当由 中扣除，但该费用系医院方在伤者住院期间所收取的医护人员对病人必要的看护服务费用，与伤者另请他人予以护理并不矛盾，对该费用被告应予以理赔；被告 ...

原告委托代理人张某己，男，律师（代理权限：特别授权）。 被某六安市东方运输服务有限公司（以下简称东方运输公司）。 住所安徽省六安市X路裕安交通局院内。 被某张某 赔偿权利人提起诉讼；张某乙、唐某、孙某、张某戊以在交通事故中受到伤害、财物受到损失为由提起诉讼；要求侵权人及侵权人车辆挂靠的公司、投保的保险 ...

在签订的运输车辆代理服务协议中第一项第2条、第三项第4条中分别约定：侯某某雇佣的司机，在运输中致人损害或其本人遭受人身伤害的，侯某某承担赔偿 侯某某不具备诉讼主体资格的主张，本院不予支持。被告保险公司辩称，原、被告在保险合同中约定负事故主要责任保险公司承担比例不超70%，但双方的约定是在公安机关交通 ...

意见在案佐证。 一审法院判决认定：保险人人寿公司分别与投保人北京全全保洁有限公司、北京信宇诚清洁服务有限公司、北京市顺驰南北科技发展有限公司订立的国寿意外 。 本院认为：保险单和相应的保险条款作为保险合同的组成部分，是确定本案双方当事人权利义务关系的依据。人身意外伤害保险条款第三条保险责任第二项规定， ...

法院认为，上诉人杨某某与平安人寿上海公司签订的P（略）#《平安长寿(新)保险合同》及投保的附加险，系双方真实意思表示，合法有效。上诉人杨某某在依 上海公司承保团体人身意外伤害险的保险条款作为其判决依据，显然不当。 经审理查明：原审法院查明的事实属实。 本院认为，平安人寿上海公司在其客户说明书中，就保全 ...

为旅游者提供服务，应当与旅游者签订旅游合同并载明事项，但三被告旅行社均未与原告签订书面合同，致使合同中必须载明的事项无法得到明确，有关危及旅游者人身、财产安全 行社是代死者王某戊购买的旅游意外伤害险，被告太平洋人寿保险公司不可能对被保险人王某戊就保险条款中有关免责部分的条款进行提示，更不可能对免责条款 ...

事务所律师。 原告马某甲、苏某某诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称：二原告 元；特别约定：被保险人为保安服务公司保安人员，保险责任与责任免除详见条款。中国太平洋财产保险股份有限公司个人人身意外伤害综合保险条款第四条责任免除第一款 ...