被告的门面。 被告为支持其抗辩主张，向本院提供如下证据材料： 1、房地产买卖合同，证明被告对紫荆园购物广场的房地产享有所有权； 2、国有土地使用权证，证明被告 ，属于自认的事实，本院予以认定，即原告的物品损失为x元。同理，关于服装损失问题，虽然原告方无证据证实其所受损失的具体数额，但由于被告对原告主张 ...

，由株洲市鑫龙金属材料有限责任公司向被告所承建的中南（国际）服装交易广场项目提供钢材。合同约定，湖南省第六工程公司在2004年3月底之前筹集800万元支付 第六工程公司于二○○四年三月十六日签订的钢材供货合同是平等的商事主体自愿合法签订的钢材购销协议，本合同经双方法人代表签字、盖章并经株洲市公证处于二 ...

x.56元，价税合计（略）元。对此深圳市盛和达实业有限公司称因对方服装样品不符合要求，不算合格产品，所以双方之间的生意没有交易成功，但兰考瑞 （8）临夏市喜明畜产品有限公司开户许某证、企业法人营业执照及税务登记证、农副产品购销合同；（9）临夏市临明畜产品有限公司开户许某证、企业法人营业执照及税务登记证 ...

并回收货款的职务便利，将该公司销往鹤壁市浚县电业局、滑县电业管理公司等单位的服装款共计x元回收后据为己有。 针对上述指控，公诉机关提供了被告人刘某甲的供述 郑某阳光纺织有限公司购进一批服装，共支付了50多万元货款，这些货款都是刘某甲结算的；证人郑某某的证言与之印证； 并附有产品购销合同两份；浚县电业局 ...

内容而订立，并不代表原告与原“自缝公司”曾存有购销合同关系。 另查明，为向“莫洛哥公司”支付服装加工合同押金，“安能公司”于1994年12月将金额为 厂”并无权利无偿占有原告另行支付的预付货款。其次，所谓原“自缝公司”违反合同、原“轻工公司”侵犯原告权益的事实并不存在。原“轻工公司”所收三份信用证并非 ...

；“德尔惠”品牌产品在全国各地设立专卖店面图；部分销售合同(杭州解百集团股份有限公司经营合同、柳州五星商业大厦购销合同、桂林微笑堂实业发展有限公司商品经营协议、漳州新华都 又注册了注册号为（略）的“德尔惠中英文及图”商标[核准使用的商品项目为第25类的服装、腰某、防水鞋、足球鞋、鞋、袜、手套(服装)、 ...

权，同样需要考虑双方标识所使用某领域的关联性。如上所述，被异议商标使用某服装等商品上与格兰富公司“格兰富”商号使用某水泵行业存在显著区别。因此 ；8、格兰富水泵（上海）有限公司于1999年-2002年期间签订的部分项目合同和购销合同。 金瓯公司针对高福有限公司的异议复审申请在商标评审委员会规定期限内未 ...

，故不同意撤销。原告诉请的货款中有未开具增值税专用发票部分，因合同约定开票是付款的先决条件，故原告未开票部分的货款，被告杭州XXX公司不 另查明，被告杭州XXX公司授权被告XXX公司代表其与供应商签署2008年度《商品购销合同》及其补充协议，被告杭州XXX公司完全接受并履行被告XXX公司与供应商签署 ...

称：2005年10月18日，原、被告通过传真方式签订购销合同一份，约定由原告供应被告绢丝，合同有效期为2005年10月18日至2006年4月18日。 与本案无关。 本案在审理过程中，被告申请本院调查核实其代原告支付嵊州市某服装修色厂修色费52,242元、支付浙江某纺织科技有限公司染色费100,000元 ...

为解决经营场地，罗荣湘与被告株洲县畜牧水产局于2002年7月30日签订场地租赁合同，被告将原畜禽良种场（即国营株洲县鱼苗鱼种场）内三层办公楼X栋，生产车间 法院对原告提供的“1、原告原从事服装行业的投资、租金、变卖设备的有关协议、证明；2、公司总目标计划、几家超市的购销合同、2005年3月的市场销售 ...