，双方应当站在为后代成长考虑的立场处理纠纷。何某丙、何某丙、何某丙作为未成年人，今后的健康的成长、完成学业需要有充分的物质保障。何某甲、王某现已年老，也 某是何某丙、何某丙、何某丙法定监护人，三女儿名下分得的抚恤金理应由涂某保管。何某乙、鲁某不享有抚恤金分割的资格，但鲁某实际占有赔偿款项，故应承担给付 ...

甲搬离新屋至滨江小区居住。2009年4月27日，被告谭某以颜某甲监护人身份诉至法院，要求排除妨碍入住新屋，至此，原告才得知自己的房产被颜某乙 全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民法通则》 第十二条十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动；其他民事 ...

为支持自己的诉讼主张，提供如下证据：1、户口本、身份证，以此证明原告的主体资格；2、行政处罚决定书2份，以此证明被告殴打原告，公安机关对被告进行行政处罚 。其请求赔偿的陪护费虽然没有相应的书面证据，但因其系未成年人，未成年人住院治疗应该有监护人照料，因此，可按河南省2008年度职工年平均工资x元的标准 ...

X路二段XX号佳天国际新城北栋XX楼。 负责人刘某某，总经理。 委托代理人彭红艳，湖南华硕律师事务所律师。 原告喻某某诉被告XX人寿保险股份有限公司 为长沙支公司宁乡管理处x）上填写了相关内容，并代替在被保险人、投保人、未成年人其法定监护人签名栏上签名，原告喻某某按投保单约定交纳了5000元保险费， ...

沟村X组补发给其每人一万七千元的诉讼请求，该院予以支持；原告杨某甲系未成年人，其监护人应为其父母，其虽将户口登记在其祖父祖母名下，但不应享有其他组民应 一万七千元的诉讼请求，该院不予支持；被告左照沟村X组称其不具备诉讼主体资格的理由，不符合法某规定，不能成立，该院不予采纳；左照沟村X组年终分配方案，不 ...

的马上走了，上网的人也离开”等。被告方认为：姜俊龙系未成年人，律师对其调查时无监护人在场，证某不能采信；原告申请本院对姜俊龙调查，姜俊 治去世所产生的一切民事权利同意放弃，并同意母亲王某享有和行使”等，证某原告诉讼主体资格合法，被告均无异议。被告提交洛阳轴承集团有关丧葬费标准的文件，证某洛阳轴承集团已 ...

原告4585.9元。因杨某甲未满十八周岁，系未成年人，没有个人财产，被告杨某乙作为杨某甲的监护人对杨某甲监护不力且未尽到对车辆妥善保管的 事故造成的各项损失。上诉人安邦财产保险股份有限公司广西分公司认为被上诉人杨某甲未取得驾驶资格驾驶机动车上路X路交通事故，对事故造成被上诉人何某的各项损失均不应由上诉 ...

其不能举出有效的证据予以证明，对此不予支持。因被告系未成年人，其民事责任应由其监护人张某乙承担。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条 评价已降低，原审认定上诉人对被上诉人构成名誉侵权欠妥；被上诉人不具本案诉讼主体资格。请求二审撤销原判，依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人封丘县宜昌中学答辩称 ...

原告赵某（未成年人，化名），男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 法定代理人朱X照（原告赵某之母），X年X月X日出生，北京大学第一医院医师 故华普公司应对此事故给赵某造成的损失承担连带赔偿责任。原告赵某之母朱X照作为赵某的监护人，在超市购物时负有对年仅两岁的赵某进行监护的义务，朱X照虽将赵某带在身边 ...

速公某第某三合同路段项目经理部列为被告是不适格的,该项目经理部并没有法人资格,它只是答辩人的一个内部部门机构,原告请求项目经理部与答辩人—起承担连带赔偿责任是 上一年度城镇居民人均消费性支出和农某居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周某；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的 ...