证所列的房屋即是被拆迁房屋。批复上的申请人未向本院作出表示。 以上事实，由原、被告陈述、原告提供的《上海市征用集体土地房屋拆迁补偿安置协议 如下： 原告金某要求确认与上海市某指挥部、被告上海某公司签订的《上海市征用集体土地房屋拆迁补偿安置协议》无效的诉讼请求不予支持。 本案受理费人民币6,765.70 ...

要求在《上海市城市非居住房屋拆迁补偿安置协议》一式五联内容填写处全部空白的协议文本第一联乙方处签名、按指纹。事后，被告未按承诺操作，原告要求 上海市土地储备中心、上海市闸北区土地发展中心签订的《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》、《上海市城市非居住房屋拆迁补偿安置协议》无效之诉讼请求，不予支持。 ...

面积，并兼顾在册人员的实际居住情况等综合因素进行的安置，该补偿安置包含了被拆房屋的权利人及户内房屋使用人，未违反法律规定，应为合法有效。陈某甲以其 RL房地产有限公司与陈某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊签订的四份上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议无效之诉讼请求，不予支持。 二、原告陈某甲要求上海RL房地产 ...

认为：拆迁政策公开透明，其代理其他继承人与某公司签订的《拆迁安置协议》合法有效，协议内容是双方的真实意思表示，未侵犯原告的合法权益。 以上事实，由原、 被告上海某置业有限公司与被告胡某于2010年1月4日签订的《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议（适用货币补偿）》无效。 二、自本判决生效之日起30日内 ...

公司（甲方）与原告施b之妻陈a（乙方）签订《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》，协议载明：乙方所有的房屋坐落于（上海市XX区XX镇）范巷村柏树桥 价款，两者明显存在矛盾。况且，施c并非拆迁补偿安置协议载明的被安置人，原、被告也未明确约定应给予施c的拆迁补偿款份额，故本院对于该项诉请不予支持。 ...

适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人之江公司、新泰盛公司共同答辩称：买卖房屋事宜与我方无关，丁某某是出具委托书来办理相关业务的，所以我们与丁某某办理 无效合同，上诉人认为《房屋拆迁补偿安置协议》中约定的拆迁补偿款显失公平，但未提交证据证明丁某某与新泰盛公司在签订该协议时有恶意串通的行为，该 ...

公司、某公司与被告王某签订了《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议（适用货币补偿）》（以下简称《房屋拆迁安置协议》），该协议未对原告进行任何安置。 房屋同区域已购公房上市交易平均市场单价为5330元/平方米建筑面积。四、被拆除房屋经金虹房地产评估机构评估，其房地产市场评估单价为x元/平方米建筑面积。五、 ...

某丁于2007年9月20日单独同被告外高某公司、千众公司签订了《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议（适用同等价值产权房屋调换）》（以下简称拆迁补偿 及审核表，证明原告是宅基地的立基人；2、拆迁补偿安置协议，证明原告作为房屋权利人并不知情，也未到场签字；3、上海市X村宅基地使用证及附图，证明土地 ...

适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人之江公司、新泰盛公司共同答辩称：买卖房屋事宜与我方无关，丁某某是出具委托书来办理相关业务的，所以我们与丁某某办理 无效合同，上诉人认为《房屋拆迁补偿安置协议》中约定的拆迁补偿款显失公平，但未提交证据证明丁某某与新泰盛公司在签订该协议时有恶意串通的行为，该 ...

。本案现已审理终结。 原告叶某甲诉称：原、被告于2008年10月23日签订《上海市集体土地居住房屋拆迁补偿安置协议（适用价值标准房屋调换）》（以下简称拆迁补偿安置 甲仅对其个人负责，不包括其他人，被告与叶某丁签订的拆迁补偿安置协议叶某丁至今未收到，调解方案也从来未见过。被告对第三人出示的证据认为与本案 ...