经适房中心与被告建安公司签订的“建设工程施工合同”，证明原告与被告建安漯河分公司之间是工程转包行为。 三、竣工报告。 四、竣工验收证书。 五、建筑工程 无异议。 被告建安公司未提供证据。 被告建安漯河分公司提供如下证据： 一、被告建安公司与被告经适房中心签订的“建设工程施工合同”，证明舟山路X-CX楼 ...

合意、且不违反法律和行政法规的强制性规定的前提下，双方所签订的建设工程施工合同系有效合同，依法应予保护。不具备建筑施工资质的姜某某，在获取潜江市X路小区 的实际施工人，鉴于其所承建的工程早已竣工并经相关职能部门验收出具合格证明，作为工程施工实际承包者的姜某某亦就该部分工程与其进行结算，并以个人名义出具 ...

双方签订的《建设工程施工合同》第四十七条补充条款第二项的约定：在14日内以书面形式通知被告，要求棚改指挥部追加合同价款，但至今工程已经竣工验收结算完毕，棚改 成立的合同受法律保护。顺新公司与棚改指挥部签订的建设工程施工合同是双方当事入真实意思的表示，且不违反法律规定，应认定有效，双方均应按舍罔的约定 ...

实际上已经不能继续履行，双方的建设工程施工合同应终止履行。对亚飞公司提出的材料不合格以及工程质量存在问题，因亚飞公司未提供相关的证据证明，故不予考虑 到一层完成拨付50万元，三层完工拨付50万元，主体工程完工拨付36万元。工程全部完工后，发包方验收合格后，拨付余款36万元整。亚飞公司已拨付工程款136 ...

维修或完成。对该遗留问题原告现尚未处理。 上述事实，有原、被告陈某、原告提供的建设工程施工合同、双方签字确认的会所土建工程增加工程量部分价款、其他工程 价款的行为构成违约，应承担违约责任。本案建设工程施工合同第三部分专用条款35条违约一项约定“如发包人未按约定支付各项款项，每逾期一日，应向承包人支付 ...

后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人赵某某，被告负责人的委托代理人贺筠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2007年7月7日 ，扣除标段验收款x元后，余款x.66元未付。根据2007年7月7日的建设工程施工合同约定，工程竣工经验收合格后，除扣3%维修金外剩下的工程款 ...

。主体工程于2007年12月完工，12月28日投产试车。总体工程于2008年7月1日全部竣工，经相关单位验收工程合格。同年8月原告对其所干工程决算后于 2007年5月陆续交付，最晚的图纸于9月22日交付。 本院认为，原、被告双方所签定的建设工程施工合同是双方当事人真实意思的表示，不违反国家法律、法规， ...

的诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：1、原、被告双方签订的建设工程施工合同是否有效及涉案工程质量是否合格；2、原告张某甲要求被告艾庄村委会支付其工程款 拨付给被告艾庄村委会，政府拨付资金时，有质量验收的过程，在拨付之前，相关单位已经对该工程进行了质量验收，在验收合格后，才向被告艾庄村委会拨付了专项资金 ...

委托漯河汇审会计师事务所有限公司对原、被告双方签订的建设工程施工合同的实际原合同价和增加工程量价款及泥浆外运承担工程费用进行司法鉴定。2009年11月30日， 故漯河中行应承担违约责任。被告漯河中行辩称未验收是未收到中技公司提供的验收工程表和竣工图纸，因原告提供的完工材料和工程完工报审表已证明了原告已 ...

确定的数量予以确定。 上述事实，有建设工程施工合同、室外配套工程施工承包协议、技术核定单、工程联系单、工程图纸、竣工验收备案证书、委托书、收条、领款凭证 证言以及当事人陈述等证据为证，本院依法予以认定。 本院认为，原、被告间签订的建设工程施工合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的 ...