。 关于律师费。本院认为，原告支付该费用系财产利益的损失，该损失的发生与被告的加害行为之间存在因果关系，故原告主张律师费于法有据，但原告 丁其余死亡赔偿金323,742元、丧葬费19,751元、尸检费1,500元、电瓶车检验费300元、交通费1,500元、误工费1,400元，合计348,193元的60 ...

a驾驶x中型货车，在x路x号右转弯进入小区时，与原告驾驶的电瓶车发生碰擦，造成原告受伤及电瓶车损坏的交通事故，后经x区交通警察支队出具道路交通 发票、车辆定损单及修理费发票、购买电瓶车发票、查档费发票、劳动合同、医院证明及双方当事人陈述等证据材料所证实。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产 ...

经审理查明，2009年7月13日8时15分许，原告驾驶电瓶车经浦东机场大道、护航路路口时，与被告唐某某驾驶的沪x轿车相撞，致原告右肩和右腿部 、医疗费发票、保单、工资单及当事人陈述在案佐证。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由机动车一方的保险公司在交强险限额内先予赔偿，不足部分根据 ...

元、鉴定费1,600元、残疾赔偿金22,700元、精神损害抚慰金5,000元、电瓶车损失费2,300元、律师费4,000元，合计68,233.19元。 原告为证明其 公司在强制保险的责任限额内按照实际损失赔付，超出部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照规定承担赔偿责任。依此规定，被告胡某某虽未 ...

XX事发时系为被告XX公司履行职务行为，该事故车辆在被告XX保险处投保了机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10 认定书表明本案事故中并无财产损坏情况，原告主张的物损费（电瓶车修理费）无法确定与本案的关联性，被告XX保险认可100元，本院予以支持；原告主张 ...

1）被告朱某某驾驶属被告兴安运输公司所有的闽x大型普通客车撞伤，并造成原告电瓶车损坏。（2）本案事故经交警部门认定，被告朱某某负事故主要责任，原告负 代某某应负本事故的次要责任，本院予以确认。被告兴安运输公司与被告中保涵江支公司之间签订了机动车交通道路强制保险和第三者责任保险（不计免赔率）的保险合同。 ...

实业（集团）股份有限公司承认原告主张的事故经过、责任认定、法医学伤残评定、肇事机动车权属状况、职务行为等事实，但对原告诉讼请求所涉及的部分赔偿费用持有 护理3个月。 2、被告上海巴士实业（集团）股份有限公司为原告修理损坏的电瓶车，支付修理费2,000元。 以上事实，有交通事故损害赔偿调解终结书、交通 ...

因涉案之被告上海某汽车出租服务有限公司的车辆向被告某股份有限公司上海市分公司投保了机动车交通事故责任某制保险，故原告要求对原告以下损失由被告某股份有限公司上海市分公司 30元。 经审理查明：2008年8月4日早晨4时45分，原告骑电瓶车沿某路由南向北行驶至某路时，被被告上海某汽车出租服务有限公司驾驶员 ...

酒后驾驶冀x号小客车沿廊坊经济技术开发区X路由南向北行驶至金源道与驾驶电瓶车的钱×相撞。其行为构成危险驾驶罪，请依法判处。 被告人郭××对指控的 程度鉴定书、交通事故认定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭××醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郭××主动投案，如实供述 ...

、肇事车辆、被撞车辆、木某、死伤者衣物等物证及物证照片；2、驾驶证、行驶证、机动车信息、混凝土运输协议、户籍证明、抓获经过、情况说明等书证；3、郑某某、王某 都是直接撞过来的，撞的两个人，一个男的正在骑摩托车，一个女的是骑电瓶车的。 32、证人李某某的证言，证明2011年4月25日11时40分左右，一 ...