补偿款分配予以否认，原告亦未提供证据证实分配情况。 原审法院认为：公民的合法权益受法律保护。本案争议焦点主要是三原告是否是被告集体经济组织成员，而认定村民是否是集体经济组织成员主要是看户籍。本案三原告自1990年即迁入被告组落户，三原告的户籍在被告处已长达 ...

被告昌平区X镇X村民委员会（以下简称檀峪村委会）、昌平区X镇X村经济合作社（以下简称檀峪经合社）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院 组织成员以及集体财产实际管理者、经营者不得侵犯集体所有的财产权利及其他成员的合法权益，上述人员行使集体所有权也应当依照法律、法规、集体经济组织章程以及村规民约进行。 ...

该合同的签订违反了土地承包经营的法定程序，严重侵犯了原告的合法权益。为维护集体及原告村民的合法权益，诉至法院。请求依法判令：1、被告与原告签订的土地承包 条件差。2003年初，原告为对外承包河沟荒地，就承包价款、种植范围，多次召开村民（组民群众）大会，一致同意对外承包给被告，又报请马某村委同意后，与 ...

年12月31日止，承包费每年650元，订立协议一次性付清20年承包费x元。该村村民委员会在合同书中见证单位栏内加盖有印章。2009年6月份左右，汝丰焦化公司因 田某丁、被告田某戊支付原告田某乙。 上述事实由土地承包协议书、土地承包权益纠纷处置协议和当事人陈述在卷证实。 本院认为，原告田某乙与被告第九村 ...

集体经济组织成员资格，应与该组的其他村民享有同等权利。被告寨坳组分配木材款时未给两原告分配，侵犯了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。故两 公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国妇女权益保障法》 第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收 ...

会后，又将二原告的承包责任田0.78亩收回。被告的行为侵犯了二原告的合法权益。请求人民法院判决确认被告不准二原告在被告组享受一切分配权的决定无效，返还二原告 分配权”的决定，违反了法律规定，侵犯了二原告的合法权益。 被告辩称，二原告在组内不享有一切分配权是全组村民讨论决定的，二原告母亲伍某利亦签字同意 ...

1月19日分别对本村X村民发放春节过节费每人300元。原、被告对此真实性均无异议，原告认为上述证据说明其未享受应有的权益。 被告万里村委会于2010 请求。 案件受理费490元，由原告周某某负担240元，被告福州市仓山区X镇X村民委员会负担250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 ...

民法通则》第一百零五条妇女享有同男子平等的民事权利。 《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条妇女享有同男子平等的民事权利，农村划分责任田、口粮田等，以及 审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村X组织或者村民委员会、村X组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在集体经济组织内部 ...

禁止任何单位和个人侵占、哄抢私分、破坏。集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。集体 的土地补偿款分配方案，虽然张某甲自1989年以来长期耕种争议土地，其他村民没有提出异议，村X组负责人也予以认可，但并不等同于其享有土地承包经营权 ...

均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。 原告吴某某起诉称：1991年原告与被告村民徐立军登记结婚，1992年将户口迁到被告处，1996年原告离婚后离开 该决议侵犯了原告获得同等收益分配的权利，不利于维护集体经济组织成员权益的稳定，应予纠正。鉴于原村民待遇决议系被告组织进行民主决策方法作出，故其纠正途径亦 ...