砑斜髦访慈餍好。匦懊邸艄挂耗\角”。有2004年7月15日林权改革外业调查登记表为据。原告试图通过对林地的小地名张冠李戴混淆视听来达到非法侵占俩被告 十多年，从未出现毁坏或侵占他人林木纠纷事件。为此，二被告恳请法院判决驳回原告无理诉求。并在举证期限内提供以下证据：1、林权改革外业调查登记表し髦厦终亓〉 ...

年间，根据上级领导统一布置，祥贝大队组织林业“三定”工作队落实各生产队的山界林权，制作《人民公社集体山林登记表》，并核发放宜山县集体山(林)《使用证》。 与祥贝三小组和肯单小组发生土地权属争议，也未以当事人的身份参与本案土地权属纠纷的调处和诉讼活动。因此，宜州市人民政府因本案土地权属争议所作的《处理 ...

经营户现对其应承包的山林应与金斗村委会签订林地承包合同，对相应山林享有林权。 被告金斗村委会辩称：同意被告费某某农村土地承包经营户的辩称意见。费某某自 后因无土地耕种以转让行为损害其土地承包经营权为由，向本院提起土地山林转让合同纠纷之诉讼，但经本院主持调解，双方当事人已达成协议，本院作出的〔2003〕 ...

，没有事实依据和法律依据。被告根据《广西壮族自某区土地、山林、水利权属纠纷调解处理条例》第二十条第(五)项的规定作出X号决定并无不当，原告的诉讼 以上人民政府登记造册，核发证书，确认所有权或者使用权。《广西壮族自某区关于稳定山权林权、完善林业生产责任制暂行条例》第二十条规定：山林权属落实后，由县、市级 ...

乙、诉讼第三人（略）马路镇X路台山庄（以下简称“路台山庄”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2009年12月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员卢业荣于 ：六只至黑石山场的权属，林权所有应以政府文件、决定及法院的判决为准。被告到该山场割脂是事实，但原告与被告因割脂发生纠纷不太清楚。 经审理查明，原告 ...

所购杉木林是某某乡X村所有。 本院依职权收集的证据材料有：⑴汝城县集体林权制度改革领导小组办公室的补充说明；⑵现场勘查笔录。 在庭审过程中，本院组织原、被告 ）。经查，“（89）汝政纠字第X号”协议书，系汝城县人民政府处理山林纠纷办公室于1989年11月26日召集汝城县暖水国有林场、田庄乡X村、某某乡 ...

的山界林权证是不合法的，不能作为确权的依据。7、《关于要求处理山界林权权属纠纷的报告》，证实：（1）第三人要求确权的范围与现争议的范围不相符 争议的山场管理不善，导致原告村民在部分争议山场种植杉木造林，并管护至成林，对该林权被告予以维护。原告以在争议的部分山场种植过杉木为由，主张争议山场权属，理据不足 ...

村民。 委托代理人贺某丙，该组村民。 上诉人麻阳苗族自治县X乡X村委会因林权侵权一案，不服麻阳苗族自治县人民法院（2006）麻林民初字第X号民事判决， 代理人贺某乙、贺某丙到庭参加诉讼。 本院认为，上诉人与被上诉人的林权侵权纠纷是因林木林地权属争议而引起的，原审法院在麻阳苗族自治县人民政府没有对双方 ...

水崀直上。据此向原告汪家组提出菜园崀山林应属第三人中心组所有，而酿成纠纷。2007年1月10日古港镇人民政府林业管理站组织双方调解无效，同年4月11日原告汪 汪家组前身)相邻，而且在判决书中上诉人提供的3—X号证据足以证实。四是2004年林权换证，上诉人的新权证是原审第三人所在村负责办理换证工作的。而 ...

林，河南冠南律师事务所律师。 原告胡某某与被告花某某、许某某、陈某某人身损害纠纷一案，本院于2009年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了 ，原告阻止被告在自己的林权地上挖土，是在侵犯被告的权益。二、从公安治安卷宗来看，2008年9月25日16时许，是原告挑起纠纷，在争夺锄头的过程中“ ...